Решение от 22.06.2016 по делу № 12-368/2016 от 20.06.2016

            К делу №12-368/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

город Сочи «22» июня 2016 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО «Ваш Партнер» Пименовой Е.Н. на постановление гос. инспектора Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ Астафурова А.А. от 06.05.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ваш Партнер» по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи поступила жалоба директора ООО «Ваш Партнер» Пименовой Е.Н. на постановление гос. инспектора Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ Астафурова А.А. от 06.05.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ваш Партнер» по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Изучив данную жалобу, судья находит необходимым направить ее по подсудности на основании следующего.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Согласно п.З ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В данном случае, как видно из постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, объективная сторона административного правонарушения заключается в допущении юридическим лицом превышения нагрузки на ось транспортного средства при погрузке груза в транспортное средство, то есть местом совершения указанного административного правонарушения является место нахождения юридического лица – г.Славянск-на-Кубани.

На основании изложенного следует, что жалобу директора ООО «Ваш Партнер» Пименовой Е.Н. на постановление гос. инспектора Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ Астафурова А.А. от 06.05.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ваш Партнер» по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, необходимо направить на рассмотрение в Славянский районный суд г.Сочи, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.2, ст.30.4 КРФобАП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.05.2016░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░ ░.10 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 353560, ░.░░░░░░░░-░░-░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.32.

░░░░░: