Решение по делу № 1-235/2019 от 29.11.2019

УИД: 47RS0014-01-2019-001905-81 ПРИГОВОР по делу № 1-235/2019 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника Бурхановой Ю.М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Симонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Симонова Алексея Алексеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б, в ч.1 ст.256 УК РФ, ч.1 ст.258.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.А. совершил умышленно незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 40 минут у Симонова А.А., находящегося на берегу реки Лосевка. расположенной вблизи <адрес> (географические координаты <данные изъяты>.), территория акватории которой согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., является местом нерестовой миграции, то есть миграционным путем и местом нереста рыбы <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов.

Реализуя задуманное Симонов А.А. ДД.ММ.ГГГГг. не позднее <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, с помощью запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов - остроги, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы кумжа <данные изъяты> в количестве двух экземпляров, стоимостью <данные изъяты> за экземпляр, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же совершил незаконную добычу особи ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 04 часов 40 минут Симонов А.А., находясь на участке реки Лосевка расположенной вблизи <адрес> (географические координаты <данные изъяты> используя запрещенное орудие лова - острогу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыбы кумжа Sailmo <данные изъяты>) в количестве двух экземпляров, принадлежащих, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Симонов А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Симонов А.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Бурханова Ю.М. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО7 выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. б и п. в ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов;

- ч.1 ст.258.1УК РФ, как незаконную добычу особи ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с п. к ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симонова А.А., суд признает возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Симонов А.А. не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, семейного и материального положения, учитывая положения ст.62 УК РФ, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.15, ст.64 и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б,в ч.1 ст.256 УК РФ, ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. б, в ч.1 ст.256 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Симонову А.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Срок наказания в виде исправительных работ исчислять с момента начала исполнения исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Симонову А.А. не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- острогу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

- два экземпляра рыбы кумжа считать возвращенными ФИО8., освободив его от сохраненной расписки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки оплата услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Карпенко