Решение по делу № 2-649/2019 ~ М-364/2019 от 15.03.2019

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года                                                  город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/19 по исковому заявлению Тупиковой Г. Н. к Манышкиной Т. В. и Манышкину А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тупикова Г.Н. обратилась в суд с иском к Манышкиной Т.В. и Манышкину А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> она передала в долг Манышкиной Т.В. и Манышкину А.В. ... рублей, о чем была составлена расписка. Ответчики обязались возвратить сумму долга <Дата> с процентами за пользование суммой займа в размере ... рублей за месяц, что составляет ...% годовых. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, Тупикова Г.Н. просит суд взыскать с Манышкиной Т.В. и Манышкину А.В. солидарно денежные средства в размере 6 180 600 рублей, из которых: 2 000 000 рублей сумма основного долга, 3 721 600 рублей проценты за пользование займом, 459 000 рублей проценты за просрочку возврата займа, а также госпошлину в размере 39 103 рубля.

В судебном заседании Тупикова Г.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против принятия судом заочного решения.

Манышкина Т.В. и Манышкин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> Тупикова Г.Н. передала в долг Манышкиной Т.В. и Манышкину А.В. ... рублей в срок до <Дата> с процентами за пользование суммой долга в размере ... рублей за месяц (...% годовых). Указанные обстоятельства подтверждаются распиской.

Между тем, до настоящего времени денежные средства и проценты по договору займа не возвращены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 3 721 600 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 459 000 руб..

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая то, что Манышкина Т.В. и Манышкин А.В. не исполнили свои обязательства по договору займа, сумму долга не возвратили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тупиковой Г.Н. о взыскании с Манышкиной Т.В. и Манышкина А.В. денежных средств в размере 6 180 600 рублей, из которых: 2 000 000 рублей сумма основного долга, 3 721 600 рублей проценты за пользование займом, 459 000 рублей проценты за просрочку возврата займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 103 руб. – по 19 551,5 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тупиковой Г. Н. к Манышкиной Т. В. и Манышкину А. В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Манышкиной Т. В. и Манышкина А. В. в пользу Тупиковой Г. Н. денежные средства в размере 6 180 600 рублей, из которых: 2 000 000 рублей сумма основного долга, 3 721 600 рублей проценты за пользование займом, 459 000 рублей проценты за просрочку возврата займа.

Взыскать с Манышкиной Т. В. и Манышкина А. В. в пользу Тупиковой Г. Н. расходы по оплате госпошлины в размере 39 103 руб. – по 19 551,5 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              /подпись/                       Н.И. Шиганова

.

.