Решение по делу № 2-427/2012 от 10.08.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Яробейкиной А.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района Акимова А.А.,

истицы Волковой Н.С., представителя истицы Волковой Н.С. – Степанова В.Г.,

ответчика Рубцовой О.С.,

представителя третьего лица – органа опеки и попечительства Ядринской районной администрации ЧР Павловой Л.Е., по доверенности от 26.04.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Волкова Н.С. и Рубцова Нат.А. к Рубцова О.С. и Рубцова Нин.А. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилья,

у с т а н о в и л :

Истцы Волкова Н.С. и Рубцова Н.А. обратились в суд с иском, которым просят выселить Рубцову О.С. и её несовершеннолетнюю дочь Рубцову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья.

ДД.ММ.ГГГГ в начале судебного заседания по делу от истицы Волковой Н.С. и её представителя Степанова В.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по её иску к ответчикам Рубцовой О.С. и Рубцовой Н.А. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилья в связи с отказом от иска.

От истицы Рубцовой Н.А. в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило аналогичное заявление об отказе от иска о выселении Рубцовой О.С. и Рубцовой Н.А. из жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья и что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны.

Выслушав мнения по заявленным ходатайствам помощника прокурора Ядринского района Акимова А.А., ответчика Рубцовой О.С. и представителя третьего лица – органа опеки и попечительства Ядринской районной администрации ЧР Павловой Л.Е., не возражавших против прекращения производства по делу по иску Волковой Н.С. и Рубцовой Н.А. к Рубцовой О.С. и Рубцовой Н.А. о выселении в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует принять отказ истцов Волковой Н.С. и Рубцовой Н.А. от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Истице Волковой Н.С. последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу по иску Волковой Н.С. и Рубцовой Н.А. к Рубцовой О.С. и Рубцовой Н.А. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Волкова Н.С. и Рубцова Нат.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волкова Н.С. и Рубцова Нат.А. к Рубцова О.С. и Рубцова Нин.А. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилья.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Иванов

.

.