Решение по делу № 2а-831/2018 (2а-5359/2017;) ~ М-5122/2017 от 25.12.2017

Дело № 2а-831(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

с участием представителя административного истца по доверенности Васильцова В.В., административного ответчика Пряниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Пряниковой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Пряниковой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылалась на то обстоятельство, что Пряникова Н.Н. является налогоплательщиком налога на имущество. Согласно налоговому уведомлению № 114434696 от 05.08.2016 г. Пряниковой Н.Н. был начислен налог на имущество физический лиц в сумме 8 867 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 года. Налог налогоплательщиком в установленный срок не был оплачен. В адрес административного ответчика направлялось требования об уплате налога и пени от 27.12.2016 года № 33400, которое до настоящего времени не исполнено. ИФНС России по гор. Брянску обращалась к мировому судье за принудительным взысканием налога и пени, однако на основании заявления административного ответчика судебный приказ отменен. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Пряниковой Н.Н. в пользу ИФНС России по гор. Брянску задолженность в размере 8940,89 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 8867 руб., пеню в размере 73,89 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Васильцов В.В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик Пряникова Н.Н. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: суммарная инвентаризационная стоимость до 300 000 рублей включительно - 0,1 процента включительно; суммарная инвентаризационная стоимость свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно - свыше 0,1 до 0,3 процента включительно; суммарная инвентаризационная стоимость свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2 процентов включительно.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с частями 1, 2 статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52); в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Пряникова Н.Н. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц: жилого дома, расположенного <адрес> (инвентаризационная стоимость 434776 руб.); жилого дома, расположенного <адрес> (инвентаризационная стоимость 595856 руб.); квартиры, расположенной <адрес> (инвентаризационная стоимость 273670 руб.).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 114434696 от 05.08.2016 года об уплате налога на имущество в размере 8867руб. (подтверждается списком отправленной корреспонденции от 16.09.2016 г.), в котором произведен расчет налога исходя имеющегося в собственности административного ответчика недвижимого имущества, с учетом инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, с применением, установленной пунктом 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой ставки.

Налог административным ответчиком в срок не уплачен.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц Пряниковой Н.Н. направлено требование № 33400 от 27.12.2016 года, об уплате налога на имущество физических лиц в размере 8867 руб. и пени в размере 73,89 руб. в срок до 28.02.2017 года (подтверждается списком отправленной корреспонденции от 29.12.2016 г.).

Указанное требование не исполнено.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о принудительном взыскании налога и пени. 01.08.2017 г. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Пряниковой Н.Н. задолженности по налоговым платежам в размере 8940 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением от 23.08.2017 года судебный приказ мирового судьи о взыскании с Пряниковой Н.Н. налоговой задолженности отменен.

До настоящего времени налог не оплачен, в связи с чем, суд взыскивает с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8867 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно требованию № 33400 от 27.12.2016 года, по состоянию на 27.12.2016 года, административным истцом не оплачена пеня в размере 73,89 руб.

Расчет пени административным истцом произведен правильно, основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет административным ответчиком не представлен.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 73,89 руб.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа 23.08.2017 года, с настоящим иском административный истец обратился 25.12.2017 года, то есть в пределах установленного Налоговым кодексом срока.

Принимая во внимание, что ИФНС России по г.Брянску, как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 КАС РФ, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета г.Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-178 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Пряниковой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Пряниковой Н.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность в размере 8940 руб. 89 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 8867 руб., пеню в размере 73 руб. 89 коп.

Взыскать с Пряниковой Н.Н. государственную пошлину в в доход бюджета г.Брянска. в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2018 г.