Решение по делу № 12-87/2019 от 04.07.2019

Дело № 12-87/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-002025-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

22 июля 2019 года

дело по жалобе Воронков А.Н. на постановление      ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Междуреченску ФИО гр. Воронков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Воронков А.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Воронков А.Н. настаивал на жалобе, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал.

Судья, заслушав Воронкова А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что Воронков А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правило расположения ТС на проезжей части, а именно при повороте направо не занял крайнее правое положение.

Пункт 8.6 ПДД РФ указывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В доказательство виновности Воронкова А.Н., представлены следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, запись видеофиксации нарушения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Воронков А.Н., обвиняется в нарушении положений пункта 8.6 ПДД РФ, что водитель нарушил правило расположения тр\ср на проезжей части, а именно при повороте направо водитель не двигался по возможности ближе к правому краю проезжей части. В письменных объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении Воронков А.Н. с нарушением не согласился, указал, что двигался по правой части приезжей части.

Как следует из представленных документов, нарушение требований Правил дорожного движения было выявлено непосредственно инспектором ДПС, был составлен протокол, в котором описано событие правонарушения. Обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении об административном правонарушении подтверждаются видеозаписью нарушения, произведенной на камеру, установленной в автомобиле ДТП, предоставленной с материалам об административном правонарушении в суд и исследованной с участием Воронкова А.Н. в судебном заседании, а также рапортом сотрудника ДПС.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми, достаточными для установления всех обстоятельств нарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Исходя из изложенного, суд признает, что фактически обстоятельства нарушения по делу должностным лицом установлены верно. Доводы, жалобы о том, что правонарушитель не нарушал правила расположения транспортного средства на проезжей части, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде. Вышеуказанным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину правонарушителя в нарушении п.8.6 Правил дорожного движения РФ, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованными, оснований для его отмены, в том числе по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении также не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

По факту правонарушения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД вынесено постановление об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления не имеется.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                          РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о привлечении Воронков А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу Воронков А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья:                 И.М. Антипова