Решение по делу № 2-1427/2018 ~ М-1135/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-1427/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                                           г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре            Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольяниновой А.В. к ОАО «ЛЭСК», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», Липецкому РЭС о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смольянинова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ЛЭСК»,                                      ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», Липецкому РЭС о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является потребителем электроэнергии в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном домовладении 04.07.2018г. было произведено незаконное отключение электроэнергии без предупреждения, хотя задолженности по оплате за электроэнергию у нее нет, а имеется переплата в сумме 244 руб. Придя с работы в этот день, она занималась по хозяйству и спустя только несколько часов обратила внимание на то, что в доме нет электричества. От соседей она узнала, что сотрудники РЭС произвели отключение электроэнергии. В этот же день она позвонила на горячую линию по номеру 8-800-505-01-15, чтобы узнать причину отключения электроэнергии, где оператор центра сообщил ей, что ОАО «ЛЭСК» дал распоряжение об отключении электроэнергии из-за ограничения. 05.07.2018г. она обратилась с претензией в ОАО «ЛЭСК», там претензию приняли, но оператор сказал, что не понимает причину отключения, и отправил ее в ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по ул. 50 лет НЛМК, где ее отправили в ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по               ул. Октябрьская, д.22. Там также не смогли объяснить причину отключения электричества. В итоге она обратилась в Липецкий РЭС, где узнала, что контролер 2-го разряда ФИО4 указала не соответствующие действительности сведения, а именно составила протокол без ее присутствия, не оповестив ее. Вечером 05.07.2018г. электроэнергия к ее дому была подключена. Указанными действиями ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в эмоционально-волевых переживаниях, так как в летнее время вместе с ней в доме проживали двое несовершеннолетних детей, имеется морозильная камера, в которой хранится мясо, фрукты, которые могли пропасть в связи с отключением электроэнергии. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу в возмещение морального вреда с каждого по 10 000 руб.

В судебное заседание истец Смольянинова А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Воронов Б.К. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что ОАО «ЛЭСК» своим письмом от 10.07.2015 г. № 2179-11-01 как инициатор попросил сетевую организацию ввести согласно уведомлению режим ограничения режима потребления электрической энергии потребителям, среди которых числилась Смольянинова А.В. При введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, (п. 12 Правил) о чем и свидетельствует акт о введении ограничения режима потребления от 24.07.2015 г., согласно которому и было произведено отключение. Поскольку Смолянинова А.В. всячески препятствовала принятию мер по прекращению потребления электрической энергии, то повторное отключение было произведено сетевой организацией лишь 09.06.2016 г. (первое было произведено на основании акта - 24.07.2015 г.) невзирая на то, что это противоречит действующему законодательству и здравому смыслу - Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления, (и. 11 Правил). Таким образом, действия ПАО «МРСК Центра» что по введению ограничения, что по составлению акта бездоговорного потребления законны, допустимы и обоснованы, как и сам порядок составления. ПАО «МРСК Центра» по отношению к Смольяниновой А.В. не оказывает какие либо-услуги, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцам при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) попадающие в сферу действия Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, предъявление возмещения морального вреда в рамках неисполнения или ненадлежащего исполнения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Смольяниновой А.В. к ПАО «МРСК Центра» незаконно и недопустимо.

Представители ответчиков ОАО «ЛЭСК», Липецкого РЭС в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, статьи 539 Гражданского кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пункту 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с пунктами 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно пункту 19 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 25 Постановления Правительства №442 инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

Судом установлено, что Смольяниновой А.В. на основании решения Липецкого районного суда Липецкой области от 29.03.2016 года, вступившего в законную силу 06.05.2016 года, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается решением Октябрьского районного суда от 14.07.2016 года и сторонами не оспаривалось.

Также установлено, что 19.11.1998 г. между ОАО «Липецкэнерго» в лице филиала ОАО «Липецкэнерго» - «Липецкие электрические сети» и Смольяниновой А.В. заключен договор на электроснабжение вышеуказанного домовладения, в соответствии с которым ОАО «Липецкэнерго» в лице филиала ОАО «Липецкэнерго» - «Липецкие электрические сети» - приняло на себя обязательства бесперебойно подавать абоненту для бытового потребления электроэнергию через присоединенную сеть до первого изолятора, установленного на здании абонента, обеспечивать абонента платежными документами с указанием банковских реквизитов энергоснабжающей организации. Смольянинова А.В. в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно производить выписку и оплату платежных документов за использованную электрическую энергию в ценах, действующих на дату оплаты. Количество электрической энергии определяется по показаниям электросчетчика, а при его отсутствии по фактической мощности токоприемников. Оплата производится до                     10 числа месяца, следующего за расчетным, через Сбербанки или отделения связи Липецкой области и т.д.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, у Смольяниновой А.В. не имеется задолженности по оплате за потребление электрической энергии по вышеуказанному адресу.

03.07.2018г. ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» был составлен акт                     №F в отношении Смольяниновой А.В. о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым было установлено самовольное подключение к линии электропередач жилого дома по адресу: <адрес>, и справка-расчет безучетного потребления электроэнергии. При этом подписи истицы Смольяниновой А.В. в акте не имеется.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2018г. ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» было произведено отключение дома истицы Смольяниновой А.В. от линии электропередач, в связи с чем 05.07.2018г. она обратилась с претензией в ОАО «ЛЭСК».

05.07.2018г. в 20 час. 30 мин. режим потребления электроэнергии в доме истца был возобновлен. Данный факт ответчиками не оспаривался.

Представителями ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено в материалы дела достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении ими приведенных выше положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 об обязательном предварительном уведомлении истицы о дате предполагаемого отключения домовладения от линии электропередачи, вручении уведомления под расписку.

При этом, поскольку не был соблюден порядок обязательного письменного уведомления истицы о дате введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, а также принимая во внимание, что задолженности за потребление электроэнергии у истицы не имеется, у ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» не имелось оснований для отключения домовладения Смольяниновой А.В. от электросети.

На отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, из договоров в части оказания услуг по предоставлению необходимых коммунальных услуг, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку между истицей и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», Липецким РЭС не имеется каких-либо договорных отношений, связанных с предоставлением истице услуг и работ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения Закона о защите прав потребителей и взыскания с указанных ответчиков компенсации морального вреда в пользу истца, как потребителя услуг, не имеется.

Смольянинова А.В. является потребителем услуг, оказываемых ОАО «ЛЭСК» по возмездному договору.

Поскольку между истицей и ответчиком ОАО «ЛЭСК» имеются договорные отношения на поставку электрической энергии, то именно действиями данного ответчика были нарушены права истицы как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО «ЛЭСК» компенсации морального вреда, поскольку возникшие между истицей и данным ответчиком правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, что снабжение электроэнергией домовладения является жизненно необходимым, учитывая летний период, проживание в жилом помещении несовершеннолетних детей, необходимость хранения продуктов питания, объем и характер нравственных переживаний истца, также учитывая период отсутствия в домовладении электроэнергии (один день). С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме по 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «ЛЭСК» в пользу Смольяниновой А.В. компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «ЛЭСК» в пользу Смольяниновой А.В. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Смольяниновой А.В., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья                                                                                       В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2018 года.