Решение по делу № А40-17978/2011 от 27.05.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                Дело №А40-17978/11

26 мая 2011 года                                                                                                   -132-101

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года                            

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косырьковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Варнавской Ольги Николаевны, Купрева Юрия Степановича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытный завод со специальным бюро»

об обязании ООО «ОЗСБ», в лице единоличного исполнительного органа, внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в части паспортных данных участников общества Купрева Ю.С. и Варнавской О.Н.,

в заседании приняли участие:

от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: Касьянов С.Е. по доверенности от 25.11.10, уд. адв.; Бельчич С.В. по доверенности от 25.11.10, уд. адв.;

УСТАНОВИЛ:

Варнавская Ольга Николаевна, Купрев Юрий Степанович обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытный завод со специальным бюро» об обязании ООО «ОЗСБ», в лице единоличного исполнительного органа, внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в части паспортных данных участников общества Купрева Ю.С. и Варнавской О.Н., а именно: внести в реестр следующие данные участников:

Варнавская Ольга Николаевна, 18.11.1953 года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН 772483526156, документ, удостоверяющий личность - паспорт 45 07 094960, выдан 28.11.03 ОВД района Братеево г. Москвы, код подразделения 772-010, регистрационный учет по адресу: 115612, г. Москва, ул. Братеевская, д. 21, корп. 2, кв. 705;

Купрев Юрий Степанович 21.09.1946 года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН 772631712293, документ, удостоверяющий личность - паспорт 45 06 395766, выдан 27.10.03 ОВД «Нагорный» г. Москвы, код подразделения 772-034, регистрационный учет по адресу: 115556, г. Москва, ул. Чонгарский бульвар, д. 14, корп. 2, кв. 15.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод со специальным бюро», владеющими долями в уставном капитале общества в размере: 3,44% - Варнавская О.Н., 3,82% - Купрев Ю.С., и ими в адрес общества были направлены требования о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части информации о паспортных данных участников, о внесении изменений в список участников общества от 15.11.10, что обществом сделано не было.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.09 между Варнавской Ольгой Николаевной и Поляковым Павлом Андреевичем заключен договор купли-продажи доли под условием, согласно которому Варнавская О.Н. - продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - Поляков П.А. обязуется принять и обеспечить оплату доли в размере 3,44% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод со специальным бюро», номинальной стоимостью 4.990 руб., по цене 516.000 руб. (л.д. 42-43).

Кроме того, 19.06.09 между Купревым Юрием Степановичем и Поляковым Павлом Андреевичем заключен договор купли-продажи доли под условием, согласно которому Купрев Ю.С. - продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - Поляков П.А. обязуется принять и обеспечить оплату доли в размере 3,83% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод со специальным бюро», номинальной стоимостью 5.560 руб., по цене 574.500 руб. (л.д. 37-38).

Согласно части 2 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент заключения данных договоров) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент заключения данных договоров) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Общество в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент заключения данных договоров) было уведомлено о состоявшейся между сторонами купле-продаже доли в его уставном капитале (л.д. 39-41, 44-46).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оспаривания либо признания недействительными договоров купли-продажи доли от 19.06.09 между истцами и Поляковым П.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы выбыли из числа участников Общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод со специальным бюро» с момента заключения договоров и уведомления общества о состоявшейся уступке доли на основании ч. 6 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент заключения данных договоров), в связи с чем у истцов отсутствует право на иск на основании ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Варнавской Ольге Николаевне, Купреву Юрию Степановичу отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                         Александрова О.Е.

КОА