Решение по делу № 2-109/2018 ~ М-89/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-109/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 25 апреля 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

истца Давыдова В.А.,

третьего лица Варицкой Л.В.,

представителя ответчика – адвоката Бакаевой Е.П., действующей на основании определения суда от 23.04.2018, удостоверения № 497 от 18.03.2003 и ордера № 002476 от 25.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Владимира Александровича к Михайлову Андрею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.А. обратился в суд с требованиями признать ответчика Михайлова А.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), и взыскать с него судебные расходы в размере 5300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что является одним из собственников указанного жилого помещения, которое приобрел на основании договора о передачи квартиры в собственность от 04.02.1993. Ответчик 27 сентября 2010 года был зарегистрирован в данной квартире и вселен в качестве члена его семьи, как супруг его дочери Варицкой Л.В. Брак между его дочерью и ответчиком расторгнут 23.09.2013, отношения фактически прекращены. С сентября 2013 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал с вещами на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик препятствий в пользовании жилым помещением не имел, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в спорной квартире создает ему препятствия в пользовании и распоряжении квартирой.

Почтовое отправление ответчику с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Место жительство ответчика Михайлова А.М. суду неизвестно, в связи с чем, ему определением суда назначен представитель – адвокат Бакаева Е.П.

Третьи лица Давыдова В.Н., Давыдова А.В., Давыдов Н.В., представитель ОВМ ОМВД России по Уватскому району должным образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Участвующие в судебном заседании лица не настаивали на участии не явившихся лиц, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последних на основании ст.167 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Третье лицо Варицкая Л.В. подержала исковые требования истца, суду пояснила, что ответчик её бывший муж, с которым в 2013 году брак расторгнут и с того времени он не проживает в спорной квартире отца. Где в настоящее время проживает ответчик её неизвестно, так как отношений с ним не поддерживает.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору о передаче квартиры в собственность и свидетельству о передаче квартиры в собственность от 04.02.1993, Давыдов В.А. получил в частную совместную собственность квартиру по адресу: (Адрес обезличен) на семью из пяти человек: Давыдова В.Н., Давыдова Л.В., Давыдова А.В., Давыдов Н.В.

Согласно домовой книге ответчик Михайлов А.М. зарегистрирован в спорной квартире по адресу: (Адрес обезличен).

Согласно свидетельству о рождении Давыдовой Л.В., (Дата обезличена) года рождения ее отцом является истец Давыдов В.А.

Согласно справке о заключении брака от 16.03.2018 имеется запись о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, присвоены фамилии мужу -Хакимов, жене - Хакимова, который был прекращен 30.06.2008 на основании совместного заявления.

Согласно справке о заключении брака от 22.04.2014 имеется запись о заключении брака между ФИО9 и ФИО10, присвоены фамилии мужу -Громов, жене - Громова, который был прекращен (Дата обезличена) на основании совместного заявления.

Согласно справке о заключении брака от 10.08.2017 имеется запись о заключении брака между ФИО11 и ФИО2, присвоены фамилии мужу - ФИО2, жене - ФИО2, который бал прекращен 23.09.2013 на основании совместного заявления.

Согласно письму старшего специалиста МП ОМВД России по Уватскому району, адресованного Давыдову В.А., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании совокупности изученных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: (Адрес обезличен), собственником которого является истец, в настоящее время зарегистрирован ответчик Михайлов А.М. Дочь истца Варицкая Л.В. и ответчик Михайлов А.М. являются бывшими мужем и женой, брак между ними расторгнут. В настоящее время ответчик Михайлов А.М., который членом семьи истца не является, выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства и с этого времени в квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, самостоятельных прав на спорное жилое помещение у него нет. Соглашений о порядке пользования этим помещением между истцом и ответчиком не заключалось. С регистрационного учета ответчик не снялся, чем препятствуют истцу во владении и пользовании жилым помещением.

Доказательств того, что ответчик имеет самостоятельные права на спорное жилое помещение либо у него имеется соглашение о порядке пользования квартирой, заключенное с истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах Михайлов А.М. утратил право пользования вышеуказанной квартирой.

Истцом заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов: на оплату услуг юридической помощи (5000 рублей) и государственной пошлины (300 рублей), которые подтверждены документально (Данные изъяты)

Решение суда состоялось в пользу истца, а потому ему за счет ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Судом признаются разумными расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей с учетом объема оказанных услуг, а именно консультации, подготовки искового заявления, а также повышенного районного коэффициента в Уватском районе Тюменской области.

Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Давыдова Владимира Александровича к Михайлову Андрею Михайловичу удовлетворить полностью.

Признать Михайлова Андрея Михайловича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (Адрес обезличен).

Взыскать с Михайлова Андрея Михайловича в пользу Давыдова Владимира Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и 5000 рублей на оплату юридических услуг, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.