Решение по делу № 2-5169/2011 ~ М0-4182/2011 от 17.05.2011

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 201 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Картаузовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5169/2011 по иску ЗАО КБ «Лада-Кредит» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ЗАО КБ «Лада-Кредит» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 641731 под залог приобретаемого автомобиля на сумму 186 610 рублей сроком на 60 месяца, с начислением процентов в размере 19,5 % годовых.

Банком исполнены обязанности по договору - сумма кредита в размере 186 610 рублей 00 копеек была выдана ответчику путем единовременного зачисления суммы на счет продавца автомобиля.

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определялись графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако в установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком погашения, не производится. С 07.06.2006 г. заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Многочисленные обращения банка к ответчику о погашении просроченных платежей положительных результатов не принесли, задолженность не погашена до настоящего времени.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО10 задолженность по кредитному договору в сумме 73 018 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей 56 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер кузова № цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер № принадлежащий на основании ПТС № ФИО11

В судебном заседании 05 июля 2011 г. представитель истца ФИО14 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер заявленных исковых требований и просил суд взыскать с ответчика ФИО13 задолженность по кредитному договору в сумме 66 760 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей 56 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № номер кузова № цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий на основании ПТС № ФИО12

Ответчик Шагинянц К.Н. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением и телеграммой (л.д. 42, 56-57).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.04.2006 г. между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом» и ответчиком был заключен кредитный договор № 641731 под залог приобретаемого автомобиля на сумму 186 610 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с начислением процентов в размере 19,5 % годовых (л.д. 7-11).

В настоящее время правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательствам, оспариваемым сторонами, является ЗАО КБ «Лада-Кредит», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и изменениями в Устав (л.д. 31-32).

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определялись графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12).

Судом установлено, что истцом выполнены обязательства - сумма кредита в размере 186 610 рублей 00 копеек была выдана ответчику путем единовременного зачисления суммы кредита на счет продавца в соответствии с п. 1.6 кредитного договора по его личному заявлению.

Однако в установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком погашения, не производится. С 07.06.2006 г. ответчик Шагинянц К.Н. неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

16.06.2010 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о передаче автомобиля на хранение Банку в связи с непогашением кредита и неуплатой процентов по договору (л.д. 20). Требование было получено ответчиком лично 22.07.2010 г. (л.д. 21).

С 25.02.2011 г. ответчик ФИО15. не осуществила ни одного платежа по погашению задолженности.

Многочисленные обращения банка к ответчику о погашении просроченных платежей положительных результатов не принесли, задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.6 договора, заемщик обязан уплатить Банку проценты из расчета 19,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком строго и в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик обязан уплатить Банку на сумму просроченного основного долга неустойку в размере 39 % годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем, указанным в графике погашения.

Согласно п. 2.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскивать кредит и причитающиеся проценты в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) погашению процентов по настоящему договору.

Кроме того, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно справке о задолженности по кредиту ФИО16. по состоянию на 05.07.2011 г. общая задолженность составляет 66 760 рублей 30 копеек. Задолженность уменьшена, но до настоящего времени не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении по счету (л.д. 63-67). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данной суммы задолженности ответчиком суду предоставлено не было.

Расчет задолженности выглядит следующим образом:

Срочная задолженность по кредиту 00 рублей

Срочная задолженность по процентам 00 рублей

Просроченная задолженность по процентам 00 рублей

Просроченная задолженность по кредиту 64 888 рублей 32 копейки

Неустойка 1 871 рубль 98 копеек

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 390 рублей 56 копеек (л.д. 30). Поскольку судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 2 202 рубля 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1.11 кредитного договора в случае невыполнения обязательств заемщиком по возврату любой части кредита или уплаты процентов, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

П.3 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке …

В ходе судебного разбирательства было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, однако суду не представлены доказательства того, что автомобиль стоит на регистрационном учете в органах ГАИ за ответчиком, не отчужден им третьим лицам.

Согласно ответу на запрос, предоставленному в материалы дела Межрайонным отделом технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю, спорный автомобиль зарегистрированным в г. Краснодар не значится (л.д. 58).

Так как отсутствуют сведения о собственнике автомобиля на сегодняшний день, обращение взыскания на заложенное имущество без установления настоящих владельцев автомобиля и привлечения их в качестве заинтересованных лиц по настоящему делу может привести к нарушению их гражданских прав. При таких обстоятельствах суд считает, что в обращении взыскания на заложенное имущество необходимо истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 334, 348, 405, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО КБ «Лада-Кредит» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ЗАО КБ «Лада-Кредит» задолженность по кредитному договору № 641731 от 07.04.2006 г. в размере 66 760 рублей 30 копеек, из которых срочная задолженность по кредиту 00 рублей, срочная задолженность по процентам 00 рублей, просроченная задолженность по процентам 00 рублей, просроченная задолженность по кредиту 64 888 рублей 32 копейки, неустойка 1 871 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 80 копеек.

В остальной части заявленных требований ЗАО КБ «Лада-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2011 года.

             Судья                                              С.Е. Новинкина