Решение от 20.10.2016 по делу № 5-1131/2016 от 20.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград «20» октября 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> года в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО4

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд г.Волгограда от заместителя командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту ДТП произошедшего <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА> в 19 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством ДЭУ Нексия государственный номер А 315 ТА 34 регион по улице им. 64-ой Армии, <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц, государственный номер К 007 ВК 34 регион, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Просим назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО4 в судебном заседании, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, собранными по делу доказательствами.

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО4, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 34ЕК № от <ДАТА>;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от <ДАТА>;

рапортом ст. инспектора ДПС роты № 4 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду;

схемой происшествия от <ДАТА>;

объяснением ФИО5 от <ДАТА>;

объяснением ФИО1 от <ДАТА>.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Таким образом, приведенные доказательства в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░