Решение по делу № 2-3/2012 от 11.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                 дело № 2-3/2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

          г. Воркута.                                                                               <ДАТА1>

      Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания  - Веретянниковой А.Г. 

с участием ответчика - <Горбунова А.В.1> 

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску <Черненького Е.В.2> к ООО «Росгосстрах», <Горбунову А.В.1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,    

установил :     

      Истец обратился  в суд с иском о возмещении страховой выплаты и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.  В обоснование иска указал, что <ДАТА2> на регулируемом перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> г. Воркуты по вине водителя <Горбунова А.В.1>,  нарушившего п.13.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие.

      В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. 

     Согласно правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> размер страховой выплаты определяется «...в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) «... восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен».

      Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Росгосстрах» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 35000 рублей. Однако данная выплата не покрыла расходы на произведенный ремонт автомобиля. Фактически расходы на восстановление автомобиля, согласно прилагаемых чеков, составил 69642 рубля 00 копеек. Разница между произведенной выплатой и действительным размером (69642-3500) = 34642 рубля 00 копеек.     

     Истец считает, что причиненный ущерб подлежит солидарному взысканию со страховой компании  ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» и виновника ДТП <Горбунова А.В.1>      

     Истец просит взыскать с солидарно с ООО «Росгосстрах- Северо-Запад» и <Горбунова А.В.1> материальный ущерб в размере 34642 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1539 рублей 26 копеек.  

     Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.         

     Ответчик ООО «Росгосстрах- Северо-Запад», о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

     Ответчик <Горбунов А.В.1> в судебном заседании с иском не согласен. Считает, что  страховые выплаты страховой компанией ООО «Росгосстрах- Северо-Запад» произведены не в полном объёме. Страховой размер при ДТП составляет 120 тысяч рублей и должен покрывать все расходы на восстановления автомобиля. Сумму предъявленного ущерба не оспаривает.                  

     Заслушав ответчика и исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

      <ДАТА2> на регулируемом перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> г. Воркуты по вине водителя <Горбунова А.В.1>,  нарушившего п.13.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. 

    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия был установлен водитель <Горбунов А.В.1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, транзитный номер <НОМЕР>, допустивший нарушение п.13.11 ПДД РФ. <Горбунов А.В.1> управляя автомашиной на регулируемом перекрёстке выполняя манёвр поворота налево не уступил дорогу двигающейся во встречном направлении прямо транспортному средству, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ. Постановлением Воркутинского городского суда от <ДАТА5> <Горбунов А.В.1> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа 1500 рублей.     

     В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в виду того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.                 

     В силу ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом, то есть в пределах страховой суммы.     

     Размер страховой выплаты, как предусмотрено подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>  в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. 

     <ДАТА7> ООО «Росгосстрах- Северо-Запад» <Черненький Е.В.2> была произведена выплата страхового возмещения в размере 35000 рублей. Данная сумма оказалась  недостаточной для восстановления автомобиля.

     Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.      

      Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Разница между расходами на восстановление автомобиля и страховой выплатой составляет (69642 - 35000)=34642 рубля.

      Суд признает надлежащим ответчиком <Горбунова А.В.1>, так как ДТП произошло по его вине. Ответчик <Горбунов А.В.1> сумму восстановительного ремонта не оспаривает.    

       Поскольку страховое возмещение явилось недостаточным для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, то с причинителя вреда <Горбунова А.В.1> в пользу истца следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть в размере 34642 рубля 00 копеек.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.       

     На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

                                                           решил :

      Исковые требования <Черненького Е.В.2> удовлетворить.

      Взыскать с <Горбунова А.В.1> в пользу <Черненького Е.В.2> материальный ущерб, в виде разницы произведенной выплаты и действительным  материальным ущербом в размере 34642 рубля 00 копеек, госпошлину в размере 1539 рублей 26 копеек, а всего 36181 рубля 26 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты  РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной  форме. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

        Мировой судья :                                                                                  С.В. Мальцев