Решение по делу № 2-1895/2016 от 30.05.2016

                                                                                                 Дело № 2-1895/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2016 года                                                           сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца-ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» -Борисовой Г.С.,

ответчика-истца ИП Петрусова И.С.,

представителя ответчика-истца - адвоката Кочеткова А.Н.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петрусову И.С., ИП Петрусову И.С. о взыскании задолженности, по иску Петрусова И.С. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»о признании задолженности по кредитному договору .... от ...... отсутствующей, -

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с исковым заявлением к ответчикам Петрусову И.С., ИП Петрусову И.С. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору .... от ...... в общей сумме: ..... рублей, в том числе: - ..... рублей - пени за просроченный основной долг; - ..... рублей - пени за просроченные проценты; ..... рублей - пени на просроченную комиссии; взыскать с ответчиков в его пользу сумму государственной пошлины в размере ..... руб., уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АО «Россельхозбанк» ..... заключило с Индивидуальным предпринимателем Петрусовым И.С. кредитный договор ...., сроком на ..... лет.

В соответствии с условиями кредитного договора .... от ...... АО «Россельхозбанк» (кредитор) обязывалось предоставить ИП Петрусову И.С. (заемщик) кредит в размере ..... руб., под ..... годовых, сроком на ..... лет, а ИП Петрусов И.С. в свою очередь, обязывался выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.Договора), и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному п. 1.6 настоящего договора.

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет, открытый в доп. офисе .... Ростовского РФ АО «Россельхозбанк».

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером .... от ...... и выпиской из лицевого счета за ......

Согласно п. 1.1. кредитного договора .... от ...... ИП Петрусов И.С. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.6 Кредитного договора - ......

В обеспечении кредитного договора .... от ...... были заключены следующие договоры: договор поручительства .... от ..... с Петрусовым И.С.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Истец-ответчик указывает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

Согласно п. 4.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и комиссии, предусмотренных настоящим договором.

В связи с неисполнением Индивидуальным предпринимателем Петрусовым И.С. своих обязанностей в срок уплачивать проценты и основной долг в адрес заемщика и поручителей ...... Истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности.

Пунктом 7.1. кредитного договора .... от ...... предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком, обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления соответствующего требования: -пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; -размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора .... от ..... предусмотрено, что Комиссия изымается за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере ..... годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).

Таким образом, на ..... задолженность по кредитному договору .... от ...... составляет ..... руб., в том числе: -..... руб. - пени за просроченный основной долг; ..... руб. - пени за просроченные проценты. ..... руб. - пени на просроченную комиссии.

..... между АО «Россельхозбанк» и ИП Петрусовым И.С. было заключено дополнительное соглашение .... кредитному договору .... от ....., согласно которому был изменен график погашения основного долга.

В связи с изменением графика погашения основного долга по кредитному договору .... от ....., ..... между АО «Россельхозбанк» и поручителем было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства .... от ......

..... между АО «Россельхозбанк» и ИП Петрусовым И.С. было заключено дополнительное соглашение .... кредитному договору .... от ....., согласно которому был изменен график погашения процентов.

В связи с изменением графика погашения процентов по кредитному договору .... от ......, ..... между АО «Россельхозбанк» и поручителем было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства .... от ......

..... между АО «Россельхозбанк» и ИП Петрусовым И.С. было заключено дополнительное соглашение .... кредитному договору .... от ....., согласно которому был изменен график погашения основного долга.

В связи с изменением графика погашения основного долга по кредитному договору .... от ....., ..... между АО «Россельхозбанк» и поручителем было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства .... от ......

В ходе рассмотрения дела, Петрусовым И.С. было подано встречное исковое заявление к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»о признании задолженности по кредитному договору .... от ...... отсутствующей.

В обоснование встречных требований Петрусов И.С. ссылается на то, что считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не подлежащими удовлетворению, так как кредитный договор .... от ..... им исполнен в полном объеме досрочно в декабре ......

Как указывает Петрусов И.С., досрочное исполнение кредитного договора было согласованно с банком и кредитные обязательства между ними прекращены путем реализации залога по кредитному договору, по согласованной с банком стоимости. Обеспечением по кредитному договору являлся зерноуборочный комбайн ..... На момент реализации комбайна банк устанавливал его стоимость по сложившейся задолженности с учетом досрочного погашения кредита, штрафов и пеней. О существовании дополнительной задолженности по пеням, его банк в известность не ставил.

Петрусов И.С. ссылается на то, что все оплаты по указанному договору им производились своевременно в соответствии с дополнительными соглашениями. Счет в банке был единым. Денежные средства, поступающие на счет, банком распределялись самостоятельно.

Как ему стало известно в настоящее время банк, не согласовывая с ним, направлял денежные средства, вносимые им с продажи дополнительного залога по кредитному договору .... от ..... не на погашение задолженности по данному договору, а распределял по своему усмотрению на частичное погашения и других кредитных договоров, по которым были вынесены Новошахтинским районным судом решения суда.

Петрусов И.С. указывает также, что им направлялось банку уведомление о намерении продать предмет залога с целью погашения полной задолженности по кредитному договору Банк выразил согласие, которое направленно им в органы Гостехнадзора.

Ответчик-истец считает, что из возникших правоотношений видно то, что кредитный договор им был исполнен в полном объеме в декабре ..... в том числе и по процентам на дату досрочного исполнения договора. В связи с чем, указанная пеня на проценты и комиссии, в отсутствии задолженности по основному долгу является не обоснованной, сумму в размере ..... копейки, не подлежащей взысканию.

В судебном заседании представитель истца-ответчика - Борисова Г.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление. При этом пояснила, что график погашения задолженности Петрусовым И.С. не выполнялся. Пени были начислены на просроченную задолженность. Иных начислений после погашения кредита не было.

Ответчик-истец ИП Петрусов И.С., являясь одновременно ответчиком по делу как физическое лицо (поручитель), исковые требования истца-ответчика не признал. Встречные исковые требования просил удовлетворить, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика-истца ИП Петрусова И.С. - адвокат Кочетков А.Н., действующий на основании ордера .... от .....,в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, встречные исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Петрусова И.С. следует отказать, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ..... между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ..... Парасоцкой Е.В. и Индивидуальным предпринимателем Петрусовым И.С. был заключен кредитный договор .... на сумму ..... руб. на срок по ..... под ..... годовых на цели: приобретение зерноуборочного комбайна - ..... в комплектации (л.д.11-16).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ..... годовых.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита ..... (л.д.11).

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: приобретение зерноуборочного комбайна - ..... в комплектации.

В силу п. 4.1. кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В соответствии с п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Согласно п.1.3.2 кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Согласно п.4.5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленными п.п.1.3.2-1.3.4 договора.

При наступлении событий указанных в п.4.5.2, а именно: неисполнение заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которое заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита.

Согласно п.4.6 кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении Кредита направляется в письменной форме.

Согласно п.4.7 кредитного договора, заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.6 договора и Приложения 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.2. договора.

Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

-пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

-размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

ИП Петрусовым И.С. также подписано приложение .... к кредитному договору .... от ....., в котором обозначен график погашения (возврата) кредита (основного долга) (л.д.16 оборот).

..... между АО «Россельхозбанк» и ИП Петрусовым И.С. было заключено дополнительное соглашение .... кредитному договору .... от ....., согласно которому был изменен график погашения основного долга.

Установлено и ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по договору исполнил. Из материалов дела следует, что ..... года ОАО «Россельхозбанк» банковским ордером .... перечислило на счет ИП Петрусова И.С. кредит в размере ..... рублей (л.д. 23), что подтверждается также выпиской с лицевого счета .... за ..... (л.д.24).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности ИП Петрусова И.С. перед Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ..... (л.д.25).

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика и поручителя ..... со стороны банка были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (уплате неустойки). Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.26,27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору .... от ...... по состоянию на ..... составляет ..... ..... руб., в том числе: ..... руб. - пени за просроченный основной долг; ..... руб. - пени за просроченные проценты. ..... руб. - пени на просроченную комиссию.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ИП Петрусов И.С. не представил.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ИП Петрусов И.С. не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

Изложенные истцом-ответчиком факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты Петрусовым И.С. Доказательств, опровергающих доводы истца-ответчика, а также представленные истцом-ответчиком расчеты и размер задолженности суду не представлено. Доказательств возврата задолженности в соответствии с условиями договора также не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Оснований для удовлетворения требований Петрусова И.С. суд не находит и полагает необходимым в иске ему отказать, поскольку допустимых и достоверных доказательств отсутствия у Петрусова И.С. перед истцом задолженности в размере, который указан истцом-ответчиком в первоначально поданном исковом заявлении и представленным документах, суду не представлено.

Суд не может согласиться с позицией Петрусова И.С. о том, что кредитный договор .... от ..... им исполнен в полном объеме досрочно в декабре ..... года, поскольку доказательств этому им не представлено.

Ссылки ответчика-истца на то, что досрочное исполнение кредитного договора было согласованно с банком и кредитные обязательства прекращены путем реализации залога по кредитному договору, по согласованной с банком стоимости, не свидетельствует о том, что на момент реализации предмета залога у ИП Петрусова И.С. отсутствовала задолженность перед банком в виде: пени за просроченный основной долг - ..... рублей; пени за просроченные проценты - ..... рублей; пени на просроченную комиссии ..... рублей

Доводы ответчика-истца Петрусова И.С. изложенные во встречном исковом заявлении о том, что банк не ставил его в известность о существовании дополнительной задолженности по пеням, суд не принимает во внимание, поскольку находит их несостоятельными, так как материалами дела подтверждается, что истцом направлялись в адрес ИП Петрусова И.С. и Петрусова И.С. требования о досрочном возврате задолженности.

Из представленных в материалы дела представителем истца-ответчика дополнительно в расчету выписок по лицевым счетам Петрусова И.С., прямо следует и видно, что Петрусов И.С. допускал просрочки по уплате кредита и соответственно имеет задолженность в указанном размере по пене за просроченный основной долг, за просроченные проценты и на просроченную комиссию. Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика-истца суду не предоставлено.

При этом суд обращает особое внимание на то, что позиция Петрусова И.С., касающаяся наличия или отсутствия задолженности, в судебном заседании является противоречивой. Петрусов И.С. одновременно и соглашался с тем, что задолженность имеется и поддерживал свои требования.

Доводы Петрусова И.С., приведенные во встречном исковом заявлении о том, что все оплаты по указанному договору им производились своевременно в соответствии с дополнительными соглашениями, противоречат его же показаниям в судебном заседании о том, что в период действия кредитного договора он допускал просрочки по уплате платежей по кредиту.

Ссылки Петрусова И.С. на то, что поскольку кредитный договор им был исполнен в полном объеме в ..... г., в связи с чем, указанная пеня на проценты и комиссии, в отсутствии задолженности по основному долгу является не обоснованной, судом также не принимаются. Из представленных суду материалов следует, что пеня на проценты и комиссии, которую просят взыскать истец-ответчик, образовалась не после погашения суммы займа, а до этой даты.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающие обратное, а равно отсутствие задолженности по пене на день погашения суммы займа, Петрусовым И.С. не представлено.

Ответчиком-истцом не представлено суду каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика-истца.

Исследуя обоснованность заявленных истцом-ответчиком требований о взыскании задолженности солидарно со всех ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что ..... между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ..... Парасоцкой Е.В. и Петрусовым И.С. был заключен договор .... поручительства физического лица (л.д.19-22).

Согласно условиям названного договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ИП Петрусовым И.С. своих обязательств по кредитному договору ...., заключенному ....., между кредитором и должником. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В силу п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП Петрусовым И.С. своих обязательств по кредитному договору ...., заключенному ..... года между кредитором и должником.

Как следует из п.1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пункт 1.3. договора предусматривает, что в соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере ..... руб. на следующие цели: пополнение оборотных средств, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) ..... годовых.

Как следует из п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из п.2.2 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п. 4.2. договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

В исковом заявлении указано также, что в связи с изменением графика погашения основного долга по кредитному договору .... от ....., ..... между АО «Россельхозбанк» и поручителем было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства .... от ......

..... между АО «Россельхозбанк» и ИП Петрусовым И.С. было заключено дополнительное соглашение .... кредитному договору .... от ....., согласно которому был изменен график погашения процентов.

В связи с изменением графика погашения процентов по кредитному договору .... от ....., ..... между АО «Россельхозбанк» и поручителем было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства .... от ......

..... между АО «Россельхозбанк» и ИП Петрусовым И.С. было заключено дополнительное соглашение .... кредитному договору .... от ....., согласно которому был изменен график погашения основного долга.

В связи с изменением графика погашения основного долга по кредитному договору .... от ....., ..... между АО «Россельхозбанк» и поручителем было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства .... от ......

Ответчиком-истцом сведений о заключении дополнительных соглашениях не оспариваются.

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.ст.323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что срок существования права требования к поручителю не истек.

Таким образом, установлено, что ответчик ИП Петрусов И.С. своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты задолженности не выполняет. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере ..... руб.

Иные приведенные Петрусовым И.С. в исковом заявлении доводы, а также представленным в материалы дела документы, суд не принимает во внимание как основания для удовлетворения заявленных им требований, поскольку все они как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности не позволяют суду сделать обоснованный и мотивированный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска Петрусова И.С. и наличии оснований для отказа в иске истцу-ответчику.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением .... от ....., в связи с этим с ответчиков по иску АО «Росслельхозбанк» в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Петрусова И.С. и Петрусова И.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору .... от ...... по состоянию на ..... в сумме ..... рублей, в том числе: ..... руб. - пени за просроченный основной долг; ..... руб. - пени за просроченные проценты; ..... руб. - пени на просроченную комиссию.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петрусова И.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Взыскать с Петрусова И.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении исковых требований Петрусова И.С. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»о признании задолженности по кредитному договору .... от ...... отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                   Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2016 года.