Решение по делу № 2-2977/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-2977/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Ильина С.М.

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> и включении в страховой и общий стаж периода работы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного фонда об отказе включить в страховой и общий стаж периода работы незаконным, об обязании включить в страховой стаж спорный период работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости с учетом включения периода работы, обосновывая свои требования тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Ответчиком не были засчитаны в страховой и общий стаж периоды его работы с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>» и с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>», указанные во вкладыше в трудовую книжку, так как титульный лист вкладыша заверен печатью АОЗТ»<данные изъяты>», а согласно записи 25-27, истец работал на момент заполнения вкладыша в ООО «<данные изъяты>». Истец считает решение ответчика незаконным, поскольку за спорный период ответчику предоставлялись сведения и перечислялись страховые взносы по его трудовой деятельности.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Пояснил, что факт его работы подтвержден записями в его трудовой книжке, Ответственность за надлежащее оформление трудовой книжки несут кадровые работники. Также пояснил, что в спорные периоды происходила неоднократная реорганизация предприятий на которых он работал, и считает что он работал в одном и том же месте независимо от произошедших реорганизаций.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ведущий специалист-эксперт ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от <дата>.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО2 с <дата> является получателем пенсии по старости, что представленным протоколом АНП615..

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от <дата> № в страховой и общий стаж не были засчитаны периоды работы истца с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>» и с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>», так как титульный лист вкладыша заверен печатью АОЗТ»<данные изъяты>», а согласно записи 25-27, истец работал на момент заполнения вкладыша в ООО «<данные изъяты>».

Суд считает незаконным отказ во включении пенсионным фондом в страховой и общий стаж истца ФИО2 указанных периодов работы, так как истец не является специалистом в области кадровой политики, и неблагоприятные последствия, связанные с неправильным оформлением трудовой книжки, работниками отдела кадров не могут ухудшать его положение в части включения периодов работы в специальный стаж.

В судебном заседании не опровергнут факт работы истца в спорные периоды в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>». Кроме того, записи в трудовой книжке заверены печатями указанных предприятий.

Неправильное оформление титульного листа вкладыша в трудовую книжку истца также не опровергает его фактическое осуществление трудовой деятельности в спорные периоды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные периоды трудовой деятельности подлежат зачету в страховой и общий стаж истца, поскольку первоочередное значение для оценки пенсионных прав гражданина имеет характер его трудовой деятельности и условия труда.

В связи с чем, суд считает необходимым: признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от <дата> № в части не включения в страховой и общий стаж истца периодов его работы с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>» и с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с <дата> по <дата> в должности водителя 3 класса в ООО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности автослесаря 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности автослесаря 4 разряда в ООО «<данные изъяты>» и произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в его страховой стаж вышеуказанного периода работы – с даты возникновения права на пенсию по достижении возраста 60 лет - с <дата> года.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что требование о назначении пенсии заявлено им ошибочно. И в связи с тем, что пенсия ему уже назначена не настаивал на удовлетворении заявленного требования, уточнил, что заявляя указанное требование он имел ввиду перерасчет назначенной пенсии с учетом включения спорного периода.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от <дата> в части не включения в страховой и общий стаж ФИО2 периодов его работы с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>» и с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>».

Обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО2, <дата> года рождения, периоды его работы с <дата> по <дата> в должности водителя 3 класса в ООО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности автослесаря 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности автослесаря 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», начиная с <дата> года.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет размера пенсии ФИО2, <дата> года рождения, с учетом включения в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности водителя 3 класса в ООО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности автослесаря 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности автослесаря 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», начиная с <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья                            Ильин С.М.