Решение по делу № 2-33/2020 (2-710/2019;) ~ М-768/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-33/2020

УИД 43RS0018-01-2019-001443-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области          24 декабря 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шестакову К. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Шестакову К.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шестакова К.С. взыскано страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция, моральный вред – всего <...> рубля <...> копеек. Апелляционным определением Кировского областного суда от <дд.мм.гггг> указанное решение суда изменено путем уменьшения штрафа до <...> рублей. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано всего <...> рубля <...> копеек. Однако, вопреки положениям указанного апелляционного определения Шестакову К.С. был выдан исполнительный лист на общую сумму <...> рублей <...> копеек, который был полностью исполнен <дд.мм.гггг> путем инкассового списания денежных средств со счета страховой компании. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <...> рублей (<...> – <...>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рубль <...> копейки, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Журавлёв К.В. не явился, в иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шестаков К.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мнения по иску не представил. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> частично удовлетворен иск Шестакова К.С. Данным решением суда, в частности, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шестакова К.С. взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойка <...> рублей, финансовая санкция <...> рублей, компенсация морального вреда <...> рублей, расходы на услуги почты <...> рублей <...> копеек, штраф <...> рублей. Общая сумма, взысканная с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шестакова К.С., составила <...> рубля <...> копеек (л.д. <...>).

Апелляционным определением Кировского областного суда от <дд.мм.гггг> решение суда от <дд.мм.гггг> изменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шестакова К.С. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в этой части принято новое решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шестакова К.С. взыскан штраф в размере <...> рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. <...>).

Таким образом, общая сумма, взысканная с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шестакова К.С. вступившим в законную силу решением суда от <дд.мм.гггг>, с учетом изменений апелляционного определения от <дд.мм.гггг>, составила <...> руля <...> копеек.

По решению суда от <дд.мм.гггг> судом <дд.мм.гггг> выдан исполнительный лист ФС <№>.

На основании исполнительного листа ФС <№> от <дд.мм.гггг> ПАО СК «Росгосстрах» <дд.мм.гггг> выплатил Шестакову К.С. сумму в размере <...> рублей <...> копеек.В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что денежная сумма в размере <...> рублей (<...> руб. – <...> руб.) получена ответчиком от истца без установленных законом оснований, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Неосновательное обогащение в размере <...> рублей выплачено истцом ответчику <дд.мм.гггг>, с этого времени ответчик удерживает данную сумму неправомерно, поэтому за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (согласно иску) с ответчика подлежат взысканию проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <...> рубль <...> копейки. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль <...> копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Ответчиком возражений на иск не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью. Взыскать с Шестакова К. С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рубль <...> копейки, расходы по госпошлине <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копейки.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шабалина Е.В. Мотивированное решение суда составлено <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.