Решение по делу № 2-147/2016 от 11.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца НАА – КТВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения РОП, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению НАА к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

НАА обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указала, что приходится родной дочерью умершим – ААС и АЕН. У её мамы АЕН умершей ДД.ММ.ГГГГ. была родная сестра – АВН, умершая ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти тети открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 5,7 га сельскохозяйственных угодий в земельном массиве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> В Постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении дополнительного списка владельцев земельных долей в КСП «<адрес>»» под № значится: «АВН». Данная ошибка послужила причиной для отказа нотариуса в открытии наследственного дела. Со слов главы Архангельского сельского поселения фамилия была указана ошибочно, так как в сельском поселении никогда не проживала таковая, проживала только «АВН». На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 5,7 га сельскохозяйственных угодий в земельном массиве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца НАА – КТВ, заявленные требования полностью поддержала.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения РОП исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные НАА к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-190 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАА к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за НАА право собственности на земельную долю в размере 5,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд, в течение одного месяца с момента оглашения решения суда.

Судья Е.Н.Гнеушева