Решение по делу № 2-5037/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-5037/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                            г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А.,

при секретаре судебного заседания Погорельчук П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Орловой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата),

УСТАНОВИЛ:

Каменских В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Орловой Е.А. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата), указав в обоснование требований, что ответчик вынес постановление «О расчете задолженности по алиментам» от (дата) (в отношении Каменских В.В..

Постановление незаконно, поскольку оно противоречит Федеральному закону от (дата) №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы Истца, установленные ст. 17, ч.1 ст.23, ст.35 Конституции РФ.

В постановлении установлен период неуплаты Истцом средств на содержание ребенка: 9 месяцев 17 дней и определена задолженность по стоянию на (дата) в размере (иные данные) руб. Истец задолженности не имеет, поскольку регулярно и в полном выплачивал средства на содержание ребенка, что подтверждается справкой (№) от (дата).

Просит признать спорное постановление незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Орлову Е.А. в его присутствии объявить Яковлевой Е.В. о незаконности постановления и об отсутствии задолженности.

(дата) определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

(дата) определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Яковлева В.Ю.

Истец Каменских В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Яковлева В.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Орлова Е.А., также представляющая интересы ответчика УФССП по Хабаровскому краю, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на основании предоставленных Каменских В.В. документов задолженность по алиментам определена в размере (иные данные), о чем (дата) вынесено постановление. Одновременно, ею вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, а исполнительное производство окончено. Таким образом, все нарушения прав истца устранены, взыскание производится работодателем.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от (дата) № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.13 Федерального закона «О судебных приставах» от (дата) № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что (дата) в отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) на исполнение поступил исполнительный лист ВС (№), в отношении Каменских В.В. Предметом исполнения являлись алименты на Яковлеву Е.В. в пользу ФИО На основании указанного исполнительного документа и заявления взыскателя (дата) возбужденно исполнительное производство (№). В этот же день исполнительное производство окончено, поскольку установлено, что должник работает, взыскание обращено на его доход.

(дата) копия исполнительного листа работодателем Каменских В.В. возвращена в ОСП в связи с увольнением последнего.

(дата) постановление об окончании исполнительного производства отменено, судебным приставом исчислена задолженность Каменских В.В., о чем вынесено оспариваемое постановление. (дата) судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в постановление от (дата) о расчете задолженности. Задолженность по алиментам определена в размере (иные данные) рублей. Одновременно, судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и об окончании исполнительного производства.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами исполнительного производства, а именно: копией исполнительного листа ВС (№), заявлением взыскателя, постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата) постановлением об окончании исполнительного производства, постановлением об обращении взыскания на доход должника от (дата), постановлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от (дата), постановлением о расчете задолженности, постановлением о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от (дата), постановлениями об обращении взыскания на заработную плату должника и об окончании исполнительного производства от (дата).

В силу ч.ч. 3-5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что фактически обжалуемое Каменских В.В. постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата) на момент рассмотрения настоящего дела отменено, поскольку согласно постановлению от (дата) задолженность по алиментам определена в размере 0 рублей.

Сведений о нарушении оспариваемым постановлением, с учетом внесенных в него изменений, прав и законных интересов истца, в том числе указанных в исковом заявлении (ст. 17, ч.1 ст.23, ст.35 Конституции РФ) Каменских В.В. не предоставлено и судом не усматривается,. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках исполнительного дела в соответствии с имеющимися на момент его вынесения сведениями. Изменения в постановление внесены на основании предоставленных Каменских В.В. документов.

При указанных обстоятельствах постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата) судом признается законным и обоснованным.

    На основании изложенного, учитывая, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от (дата) № 229-ФЗ, не предусмотрено нормы, обязывающей судебного пристава объявлять постановление о расчете задолженности по алиментам и внесенные в него изменения в присутствии должника и взыскателя, суд полагает необходимым отказать истцу в его требованиях о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Орлову Е.А. обязанности в его присутствии объявить Яковлевой Е.В. о незаконности постановления и об отсутствии задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каменских В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Орловой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата), возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска–на–Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        К.А. Курной