Дело 13-151/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гущина С. В. о прекращении исполнительного производства № от дд.мм.гггг года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мещанского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с Гущина С. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС № от дд.мм.гггг года.
дд.мм.гггг в отношении Гущина С.В. судебным приставом-исполнителем Рассказовского РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № №.
Гущин С.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении него, указав, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг не верно указана сумма, взысканная в пользу ОАО «Альфа-Банка», а именно <данные изъяты>., эта сумма не соответствует сумме указанной в исполнительном листе и судебном решении, что свидетельствует о явном нарушении при возбуждение исполнительного производства. Кроме того, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, а именно решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № года в данный момент оспаривается в суде апелляционной инстанции, в связи с чем он просит прекратить возбужденное в отношении него исполнительное производство № от дд.мм.гггг года.
В судебное заседание заявитель (должник по исполнительному производству) Гущин С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на требованиях о прекращении исполнительного производства настаивает.
Представитель взыскателя ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Рассказовского РОСП УФССП по <адрес> Евдокимов Д.С. в судебном заседании считал, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, кроме того пояснил, что действительно в постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Гущина С.В. от дд.мм.гггг была ошибочно указана сумма <данные изъяты> (указанная сумма фигурировала в заявлении Банка о возбуждении исполнительного производства), однако это сумма не соответствует решению суда и исполнительному листу. В связи с чем, дд.мм.гггг им вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава, а именно в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания суммы.
В силу п.1ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»
В соответствии с ч.1 ст.49 ФЗ от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с последующими изменениями и дополнениями, исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Мещанского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с Гущина С.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
На основании исполнительного листа, выданного дд.мм.гггг по вышеуказанному решению суда, вступившему в законную силу дд.мм.гггг года, в отношении Гущина С.В. было возбуждено исполнительное производство № от дд.мм.гггг года, предмет задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> Постановлением от дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель Рассказовского РОСП УФССП по <адрес> внес исправление в упомянутое постановление в части указания суммы, в настоящее время в постановлении о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг в отношении должника Гущина С.В., указана сумма в размере <данные изъяты>., что соответствует решению <данные изъяты> районного суда <адрес> и исполнительному листу серии №, выданному дд.мм.гггг года.
В материалах дела имеется извещение <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг на имя Гущина С.В., согласно которому его уведомили о рассмотрении дд.мм.гггг <данные изъяты> городским судом апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гущину С.В. о взыскании денежных средств.
Таким образом, доводы заявителя (должника по исполнительному производству) Гущина С.В., в той части, что в настоящее время в апелляционной инстанции оспаривается вышеупомянутое решение <данные изъяты> районного суда <адрес>, суд находит не состоятельными. Материалы дела не содержат доказательств оспаривания данного решения.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Гущина С.В. о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь п.1 ст.439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░