Решение по делу № 2-5813/2015 от 07.07.2015

Дело №2-5813/15 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием истца Ратниковой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой С.В. к ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «УК Русколлектор» о признании договора уступки права требования недействительным и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ратникова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «УК Русколлектор» о признании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указав в обоснование требований, что она и Васин А.В. являются поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Мироновым С.Е. и ОАО «УРАЛСИБ». Заемщиком по указанному договору была погашена задолженность в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «УК Русколлектор» заключили договор уступки прав требования №1634, по которому Банк уступил агентству права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В январе 2014 года истцу стало известно, что по указанному договору имеется задолженность в размере 24 524 руб. 83 коп., которая начислена виде штрафа на 01 коп. процентов по кредиту.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

В предварительном судебном заседании от истца Ратниковой С.В. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ратниковой С.В. от иска к ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «УК Русколлектор» о признании договора уступки права требования недействительным и взыскании компенсации морального вреда прекратив производство по делу.

Разъяснить участникам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета Ратниковой С.В. государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежу наличными от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 200 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов