Решение по делу № 2-390/2016 (2-3611/2015;) ~ М-3681/2015 от 07.12.2015

дело №

                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года                                            г. Елизово, Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураевой Любовь Владимировны к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сураева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотреблять правом не допускается.

Согласно ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подается в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связью.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцу и ответчику разъяснены судебным извещением от 24.12.2015 г. №№ 63894-63893 (л.д. 40), а также в судебных повестках.

Исследовав письменные материалы дела судом установил, что судебные заседания были назначены на 14 и 29 марта 2016 года, истец не явился в судебные заседания, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской, телефонограммой (л.д. 57, 64), доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании, и ответчик в суд не явился; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет без рассмотрения заявление по основаниям абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, если

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

        Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

               Судья                                                                                                          С.Н.Анофрикова