Решение по делу № 33-6410/2018 от 25.10.2018

Дело № 33-6410/2018

о п р е д е л е н и Е

г. Тюмень	21 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего             Кучинской Е.Н.,

судей                                               Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.,

при секретаре                              Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Ожогина Сергея Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить Ожогину Сергею Сергеевичу к УК ООО «Управляющая компания Русь» о признании недействительным решения общего собрания, заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ожогин С.С. обратился в суд с иском к УК ООО «Управляющая компания Русь» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений от 10 марта 2018 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 07 сентября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, предложено исправить недостатки в срок до 17 сентября 2018 года.

18 сентября 2018 года вынесено изложенное выше определение, с которым не согласен истец Ожогин С.С.

В частной жалобе просит определение отменить, исковое заявление направить в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу, мотивируя тем, что определение судьи от 07 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения он получил за пределами указанного в определении срока для устранения недостатков, что подтверждается отметкой в извещении о получении заказного письма.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Ожогину С.С. исковое заявление, судья исходил из того обстоятельства, что указания суда, изложенные в определении от                  07 сентября 2018 года об оставлении заявления без движения, заявителем не выполнены.

Между тем из материала усматривается, что определение об оставлении искового заявления без движения от 07 сентября 2018 года было направлено в адрес истца только 13 сентября 2018 года, доставлено в почтовое отделение по месту жительства истца в пятницу - 14 сентября 2018 года (л.д. 43, 44).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений определение от 07 сентября 2018 года было получено Ожогиным С.С. 20 сентября 2018 года, то есть за пределами срока для исправления недостатков.

При этом несвоевременное получение определения обусловлено действиями суда, в нарушение ч.1 ст.227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направившего истцу данное определение через 6 дней после его вынесения.

В результате с учетом выходных дней 15 и 16 сентября 2018 г. определение могло быть доставлено адресату не ранее 17 сентября 2018 г. - последнего дня срока для исправления недостатков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об объективной невозможности исправления истцом недостатков искового заявления в срок, установленный судьей в определении от 07 сентября 2018 года.

С учетом изложенного, определение судьи от 18 сентября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, ввиду нарушения норм процессуального права оно подлежит отмене (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 18 сентября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал в суд первой инстанции на стадию принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:                                      Е.Н.Кучинская

Судьи коллегии:                                                    Е.Л.Забоева

                                                                                И.Н.Николаева