Решение по делу № 2-577/2016 от 19.05.2016

Дело №2-577/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 августа 2016 года	город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абыева ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Абыев А.М. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее по тексту - ФКУ ИК – 16), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что, находясь в ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Архангельской области, 16.02.2016 года обратился с исковым заявлением в Новодвинский городской суд, одновременно с подачей которого им в адрес бухгалтерии исправительной колонии было написано заявление, в котором он просил оплатить за счет находящихся на его лицевом счете денежных средств государственную пошлину необходимую при подаче иска, а квитанцию об ее оплате приложить к иску. Вместе с тем, определением судьи Новодвинского городского суда от 25.02.2016 года его исковое заявление было оставлено без движения по причине не оплаты государственной пошлины, а в последующем определением от 31.03.2016 года возвращено в связи с не устранением недостатков, перечисленных в определении от 25.02.106 года.

Поскольку, как полагает, несвоевременная оплата государственной пошлины сотрудниками бухгалтерии ФКУ ИК -16, привела к длительному не рассмотрению его искового заявление, разрешение которого важно для истца, то указывает, что ему был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, поскольку у него появилась бессонница, он нервничал из-за не рассмотрения его искового заявления, так как данное обстоятельство повлекло к нарушению гарантированного права истца на судебную защиту, в связи с чем, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Абыев А.М., участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указал, что действиями бухгалтерии ФКУ ИК – 16 ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, поскольку он сильно переживал, у него появилась бессонница и пропал аппетит. Полагает, что моральный вред в данном случае ему должен компенсировать ответчик ФКУ ИК -16. Кроме того пояснил, что в настоящее время его исковое заявление принято к производству Новодвинского городского суда.

Представитель ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Архангельской области Зайцев А.А. с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным в отзыве. Указал, что истец в феврале 2016 года с заявлением об оплате государственной пошлины не обращался, а обратившись в марте 2016 года, государственная пошлина за счет его (истца) средств была оплачена в установленные сроки, платежное поручение также истцу было передано своевременно. Считает, что Абыевым А.М. не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Ответчик Министерству финансов РФ, третье лицо УФСИН России по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. Согласно представленных отзывов, указывают не согласие с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь, на тот факт, истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий, в связи с чем полагают, что заявленные Абыевым А.М. требования не подлежат удовлетворению.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, которое должно соответствовать по форме и содержанию требованиям, указанным в ст.131 ГПК РФ. Кроме того, к исковому заявлению должны быть приложены документы, указанные в ст.132 ГПК РФ.

На основании абз. 3 ст.132 ГПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Государственная пошлина является обязательным федеральным сбором, уплачиваемым организациями и физическими лицами на всей территории Российской Федерации за совершение юридически значимых действий, защищаемых государством.

Из материалов дела следует, что осужденный Абыев А.М. отбывающий наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, 18.02.2016 года передал в администрацию учреждения закрытый конверт для направления в Новодвинский городской суд, указанное заказное письмо было зарегистрировано в журнале учета исходящей корреспонденции с присвоением номера .../ТО/49/1-984.

24 февраля 2016 года в Новодвинский городской суд поступило исковое заявление от Абыева А.М. к администрации МО «Город Новодвинск» о признании права на получение жилого помещения как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Поскольку при вскрытии почтового отправления, работниками Новодвинского городского суда не обнаружена квитанция об уплате государственной пошлины, которая была перечислена к качестве приложения к исковому заявления, то 25.02.2016 года был составлен соответствующий акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях и определением судьи указанного суда от 25.02.2016 года исковое заявление Абыева А.М. было оставлено без движения, последнему предложено в срок по 16.03.2016 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб., по указанным в определении реквизитам. Данное определение получено Абыевым А.М. 11.03.2016 года, что подтверждается распиской.

Из материалов дела также следует, что 11 марта 2016 года Абыев А.М. обратился на имя Врио начальника ФКУ ИК – 16 с заявлением, в котором просил оплатить с его лицевого счета деньги в сумме 300 руб. в счет уплаты государственной пошлины, которое поступило в бухгалтерию Учреждения 15.03.2016 года и на основании которого 17.03.2016 года денежные средства в размере 300 руб. с лицевого счета Абыева А.М. перечислены в безналичной форме по указанным в заявлении реквизитам в счет уплаты государственной пошлины, а платежное поручение от 18.03.2016 года было передано истцу 22.03.2016 года.

В связи с тем, что к установленному в определении судьи от 25.02.2016 года срока, недостатки искового заявления Абыевым А.М. не устранены, то определением судьи Новодвинского городского суда от 31.03.2016 года исковое заявление с приложенным материалом возвращено истцу и при этом разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с устранением изложенных недостатков.

Как следует из сообщения и.о. председателя Новодвинского городского суда, в настоящее время в производстве данного суда находится гражданское дело № 2-894/2016 по повторному исковому заявлению Абыева А.М. к тому же ответчику, по аналогичным основаниям и предмету.

Заявляя требование о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда, истец указывает, что при первоначальном направлении искового заявления в суд им одновременно было направлено заявление в бухгалтерию Учреждения о снятии с его лицевого счета денежных средств, в счет уплаты государственной пошлины, что сотрудниками исправительной колонии сделано не было, несвоевременная оплата бухгалтерией ФКУ ИК – 16 государственной пошлины привела к нарушению гарантированного ему права на судебную защиту, что в свою очередь повлекло к причинению ему нравственных страданий, поскольку, разрешение гражданского дела по направленному им исковому заявлению в Новодвинский городской суд имеет важное значение для него, в связи с чем истец страдал бессонницей, сильно переживал и нервничал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что по спорам, связанным с компенсацией морального вреда, необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного гражданину, является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому для возложения такой обязанности необходимо соблюдение ряда условий, совокупность которых составляет состав гражданского правонарушения, который включает в себя: противоправное поведение причинителя вреда, наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением и вредом, а также вину.

В данном случае в обязанности истца входит доказывание факта причинения ему морального вреда, совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий в отношении него, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и причиненным моральным вредом.

Согласно п. п. 55 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 N 205 для отправления перевода близким родственникам и иным лицам осужденный заполняет бланк установленной формы и заявление с просьбой перевести конкретную сумму из средств, имеющихся на его лицевом счете. Прием заполненных бланков и заявлений осуществляется уполномоченными на то должностными лицами. Осужденному сообщается об отправлении денежного перевода под роспись на квитанции, которая приобщается к его личному делу. При отправлении денежных переводов иным лицам осужденный, кроме того, сообщает в заявлении причины, по которым он хочет отправить перевод. Решение администрации по данному заявлению принимается, как правило, не позднее 5 дней со дня подачи заявления. О принятом решении сообщается осужденному (п. 56).

В соответствии с п. 7 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста РФ от 08.12.2006 N 356, перевод личных денег осуществляется по почте на основании заявления осужденного, подозреваемого или обвиняемого, на котором бухгалтером делается отметка о наличии денег. Заявление подписывается начальником учреждения и передается в бухгалтерию на исполнение.

Таким образом, из указанных норм следует, что основанием для отправления Исправительной колонией личных денежных средств осужденного, является его личное заявление.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Абыев А.М. при направлении искового заявления в феврале 2016 года обращался с соответствующим заявлением об оплате государственной пошлины за счет его денежных средств, находящихся на его личном счете.

Напротив, как установлено судом Абыевым А.М. было написано заявление с просьбой о переводе с его лицевого счета денежных средств в размере 300 руб. в счет оплаты государственной пошлины лишь 11.03.2016 года и на основании которого бухгалтерией Учреждения 17.03.2016 года оплачена государственная пошлина.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, суду со стороны Абыева А.М. применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также причинения ему нравственных и физических страданий.

Учитывая вышеизложенное, а также характер взаимоотношений сторон, суд считает, что в удовлетворении требований Абыеву А.М. о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Абыева ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Яровицына

...

...

...