Решение по делу № 2-394/2011 от 28.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-394/2011

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев 28 марта 2011 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Вурдова А.Л.1 к Универсальному дополнительному офису № 8617 ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» о взыскании уплаченной суммы в счет обслуживание ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Универсальному дополнительному офису № 8617 ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» о взыскании уплаченной суммы в счет обслуживание ссудного счета. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор <...> от <ДАТА2> Согласно данному договору истец  произвел оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета в размере <...> рублей 00 копеек. Однако в дальнейшем истец узнал, что внесенная им сумма была получена банком не основательно, как не основанная на законе и ущемляющая права потребителя. В обоснование заявленных требований истец представил мировому судье копию договора и документ, подтверждающий факт внесения указанной денежной суммы.

В судебном заседании истец <ФИО1> не присутствовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление возражала против исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, мировой судья, применяя срок исковой давности на основании сделанного представителем ответчика заявления, в связи с чем, отказывая в удовлетворении требований истца, приходит к выводу, о том, что истец, внося в пользу ответчика ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежную сумму в счет обслуживания ссудного счета, именно на дату внесения данной суммы, то есть 17 апреля 2007 года должен был узнать о нарушении своего права, поскольку денежные средства вносил лично и осознавая последствия совершенных им действий.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь Законом "О защите прав потребителей" №2300-1 от 07.02.1992 года, ст.ст. 169 - 200 ГК РФ, ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вурдова А.Л.1 к Универсальному дополнительному офису № 8617 ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» о взыскании уплаченной суммы в счет обслуживание ссудного счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья