Решение по делу № 2-1283/2017 ~ М-932/2017 от 04.05.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                                 Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                         Якимовой О.В.

с участием помощника прокурора города Кисловодска

                                                                                 Ахрамеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о возложении обязанности по разработке и согласованию в установленном порядке паспорта безопасности объекта с массовым пребыванием людей

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать в установленном порядке паспорт безопасности объекта с массовым пребыванием людей – предприятия общественного питания кафе «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора города Кисловодска Ахрамеев А.В. отказался от исковых требований, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований, суду пояснил, что изложенные в исковом заявлении нарушения ответчиком ООО «Дружба» города Кисловодска устранены, в установленном порядке разработан и согласован паспорт безопасности объекта с массовым пребыванием людей – предприятия общественного питания кафе «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Тамбиев Р.А., представитель администрации города-курорта Кисловодска Цехина А.А. против ходатайства о прекращении производства по делу не возражали.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец вправе в любой стадии гражданского судопроизводства отказаться от своих исковых требований как в части, так и полностью, отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░.