Решение по делу № 2-1440/2016 от 03.02.2016

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    28 апреля 2016 года                         город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н.;

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

установил:

Истец обратился в суд с иском к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» заключил с Романовым А.В. договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка по кредиту 18,9 %, обязательный платеж - минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,8 % годовых. В нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Романова А.В. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 638, 22 руб., в том числе: 2 919, 94 руб. неустойка; 9 396, 40 руб. просроченные проценты; 82 421, 88 руб. просроченный основной долг; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик Романов А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания в суд не обращался.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, мнения стороны истца, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на ней обязанности вынести законное и обоснованное решение во взаимосвязи с положениями ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, что не нарушает конституционные права и свободы сторон (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц) заключил с Романовым А.В. договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> № предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления с его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - условия), заявлением на получение кредитной карты, тарифами Сбербанка. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора № ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Дата выдачи кредита – дата отражения первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Романовым А.В. была подписана форма заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которых согласованы основные условия получения кредита: установленный кредитный лимит; длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по 18,9%, процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20 день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка, которая составляет 37,8 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

Банком в адрес держателя направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 94 638, 22 руб., в том числе: 2 919, 94 руб. неустойка; 9 296, 40 руб. просроченные проценты; 82 421, 88 руб. просроченный основной долг.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, причин и длительности неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащий уплате размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, обоснован и достаточен для восполнения неполученных банком сумм по соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Романову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 039, 15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Романова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка <данные изъяты> № по договору № в сумме 94 638 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Р.Н. Садыков