Решение по делу № 2-159/2014 от 27.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2014 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-159/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Михайлов А.С. в судебное заседание не явился. Повестка направлена ответчику своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении: (адрес 1). Повестку вручить не представилось возможным. Согласно рапорту специалиста Н.Ю.М. судебную повестку нет возможности вручить, т.к. со слов жителей квартиры Михайлов А.С. там не проживает.

18.02.2014г. в адрес Зарайского городского суда поступила адресная справка, из которой следует, что Михайлов А.С. в настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес 2).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа было принято к производству Зарайского городского суда в связи с тем, что адрес места жительства ответчика инспекцией указан: (адрес 1).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении его в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, было принято к производству Зарайского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Пушкинский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-159/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (141200 Московская область г.Пушкино, ул.Оранжерейная д.21).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Бондаренко