Решение по делу № 33-29116/2015 от 01.12.2015

Судья – Кравцова Е.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей : Перовой М.В., Сидорова В.В.

по докладу Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе главного врача МБУЗ «Городская больница» управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа Голузова В.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Терентьева Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Шишкину А.И., МБУЗ «Городская больница» управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании действий лечащего врача Шишкина А.И. незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями врача, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в результате незаконных действий врача-онколога МБУЗ «Городская больница» управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа Шишкина А.И. не получила льготный рецепт на препарат «Нексавар» для онкологического больного, в результате чего до настоящего времени ей не предоставлена бесплатная медицинская помощь. Просила суд признать незаконным бездействие врача-онколога Шишкина А.И. в несвоевременном оформлении и не направлении документов Терентьевой Е.Ю. для обеспечения её медицинским препаратом «Нексавар» и в не направлении медицинских документов в ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» для освидетельствования и присвоения группы инвалидности, взыскании с управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа за счет средств бюджета Краснодарского края (субвенций), выделяемых на исполнение мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по лекарственному обеспечению в пользу Терентьевой Е.Ю. в счет возмещения понесенных убытков 622 163 руб., компенсации морального вреда, причиненного некачественным о несвоевременным оказанием медицинской помощи в размере 600 000 руб.

Решением Анапского городского суда от 29 июля 2015 года исковые требования Терентьевой Е.Ю. удовлетворены частично, с МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу Терентьевой Е.Ю. в счет компенсации морального вреда взыскано 300000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, главный врач МБУЗ «Городская больница» управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа Голузов В.В. просит отменить решение Анапского городского суда от 29 июля 2015 года, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, поступили сведения о том, что истец по делу Терентьева Е.Ю. умерла <...>.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МБУЗ «Городская больница» управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Кравцову Н.Г., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как предусмотрено ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебной коллегией установлено, что заявленные Терентьевой Е.Ю. исковые требования о признании действий лечащего врача Шишкина А.И. незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями врача, компенсации морального вреда, возникли из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью истца и не допускают правопреемства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по делу по исковому заявлению Терентьевой Е.Ю. к Шишкину А.И., МБУЗ «Городская больница» управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании действий лечащего врача Шишкина А.И. незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями врача, компенсации морального вреда прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: