Решение от 04.03.2015 по делу № 2-46/2015 от 09.02.2015

№ 2- 46\2015                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                                       п.Черемушки

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием зам. Сухобезводнического прокурора Морозова С.А.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ -10 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденному Семченко Вячеславу Александровичу,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд в порядке гл. 26.2 ГПК РФ с заявлением об установлении административного надзора в отношении Семченко Вячеславу Александровичу,ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 8 лет и установления следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов в нерабочее время; не реже 4 раз в месяц отмечаться в органах внутренних дел, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, запретить пребывание в местах торговли, где основным видом деятельности является продажа спиртных напитков в розлив, мотивируя свое требование тем, что Семченко Вячеслав Александрович судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по статье 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде десяти лет лишения свободы. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ года. Преступление, совершенное Семченко В.А., относится к категории особо тяжких, преступление совершено в условиях опасного рецидива. За весь период характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представители ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области Кулянов Д.В. вышеизложенные требования поддержал, считает, что есть все основания для установления в отношении Семченко В.А. административного надзора и определения ограничений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, в условиях опасного рецидива.

      В судебном заседании Семченко В.А. выразил свое согласие с необходимостью установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав участвующих по делу, заключение зам. Сухобезводненского прокурора, поддержавшего необходимость установления Семченко В.А. административного надзора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

       В судебном заседании установлено, что Семченко В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по статье 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде десяти лет лишения свободы. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ года.

         Преступление, совершенное Семченко В.А., относится к категории особо тяжких.

             Вышеуказанным приговором в действиях Семченко В.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Федеральным законом от 23 июля 2013г. № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным Семченко В.А. и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Таким образом, учитывая, что Семченко В.А. совершил особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, в период действия ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ, суд считает, что административный надзор Семченко В.А. надлежит установить сроком на восемь лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.07.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического характера. В частности судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы или учебы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений Семченко В.А. в виде: запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, об обязании не менее 4 раз в месяц отмечаться в отделении полиции осуществляющего административный надзор для регистрации, запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время, запрета пребывания в местах торговли, где основным видом деятельности является продажа спиртных напитков в розлив, учитывая, что преступление, по которому Семченко В.А. отбывает наказание относится к категории особо тяжких, совершено в условиях опасного рецидива в состоянии алкогольного опьянения, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет 25 взысканий, погашенных временем, поощрений не имеет, суд считает, что заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 261.7,261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░