Решение по делу № 1-54/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 54 /2012 П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года                                                                                                гор. <АДРЕС>

     Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Лифановой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шкуратовой Н.А., подсудимого - Александрова В.<ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника подсудимого - адвоката Панова Р.Е<ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,  потерпевшего <ФИО2>, при секретаре - Бегинян Т.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Александрова Владимира Григорьевича, 20.08.1978 года рождения, гражданина РФ, уроженцаг. <АДРЕС>, имеющего среднее  образование, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> осужден судебной коллегией по уголовным делам <АДРЕС> областного суда по п.п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;  проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Федюнинского, д.10-а <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров В.Г. совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 20 августа 2012 годаоколо 00 часов 10 минут, находясь в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> Пролетарской Дивизии <АДРЕС> района <АДРЕС>, в ходе ссоры, с целью умышленного причинения телесных повреждений и вреда здоровью, нанес один удар кухонным ножом в область правового коленного сустава <ФИО2> В результате преступных действий Александрова В.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с повреждением по ходу раневого канала четырехглавой мышцы, что согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, вызвало длительное расстройство здоровья  сроком свыше трех недель и относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

     В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Александров В.Г. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый  Александров В.Г. в судебном заседании, в присутствии защитника Панова Р.Е. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное им и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с  защитником и он в полной мере осознает последствия постановления такого приговора.

     Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей <ФИО2> возражений против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

     Таким образом, установив, что подсудимый Александров В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Александрову В.Г. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

     Действия подсудимого Александрова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

     При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ,  ст.68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

     При назначении наказания суд учитывает и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. Преступление, совершенное Александровым В.Г. по категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. Согласно ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающих наказание является явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом всех смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить Александрову В.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.Кроме того, установлено, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> Александров В.Г. был осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. 

     Однако, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ,   учитывая, что  Александров В.Г. совершил преступление по категории небольшой тяжести, жалоб на его поведение во время испытательного срока не поступало, в настоящее время проживает с потерпевшей <ФИО2> одной семьей по адресу ее регистрации и учитывая ее просьбу не лишать его свободы,  суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока, контроль за исполнением наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, обязав Александрова Владимира Григорьевича проходить там периодическую регистрацию, в дни, установленные этим органом и не менять постоянное место жительства без разрешения указанного органа. Приговор Бежицкого районного суда гор. Брянска от 15 июля 2011 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Александрову Владимиру Григорьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК.

Председательствующий

мировой судья                                                                                           <ФИО3>