Решение по делу № 2-241/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                                                                               г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области Усова Н.А., при секретаре Козловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2019 поиску Беловой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорплюс» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением,  просит взыскать с ООО «Допрлюс» денежные средства в размере 6982 руб. 96 коп., из которых 1500 рублей за незаконную эвакуацию транспортного средства, 82 руб. 96 коп. - почтовые расходы, 5000 рублей - моральный вред, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

<ДАТА2> от истца Беловой А.С. поступило  дополнение и уточнение к исковому заявлению о взыскании денежных средств, согласно которого Белова А.С. просит признать действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по перемещению <ДАТА3> принадлежащего ей автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на специализированную стоянку незаконными и взыскать с ответчика денежные средства в размере 2482 руб. 96 коп., а именно: 1500 рублей за незаконную эвакуацию вышеуказанного транспортного средства, почтовые расходы в сумме 82 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а также судебные расходы , связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Белова А.С. просила принять уточненные исковые требования, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Представитель ответчика - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, и представитель ответчика по доверенности <ФИО3> не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Заслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 23 ГПК РФ  при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При уточнении исковых  требований Беловой А.С., данный спор носит неимущественный характер, поскольку истец просит признать действия ответчика незаконными, что не отнесено к компетенции мирового судьи.

Руководствуясь  ч. 3 ст. 23  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-241/2019 по иску Беловой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорплюс» о взыскании денежных средств, - направить по  подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>                              Усова Н.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>