Решение по делу № 13-9/2018 от 15.01.2018

Материал № 13-9/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

«16» февраля 2018 года                            с. Сергокала

    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.О.,

с участием судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по РД Ахмедова Ш.Х.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев материал по заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22.05.2017г. в отношении ФИО1, 20.11.1946 года рождения,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО3 обратился в Сергокалинский районный суд РД с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22.05.2017г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из заявления следует, что в ходе исполнения материала исполнительного производства №-ИП от 22.05.2017г, возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя – ОМВД РФ по <адрес> задолженности по оплате штрафа по делу об административном правонарушении в размере 10000 рублей, установлено, что должник ФИО1, проживавший в РД, <адрес>, умер. В связи с указанным обстоятельством просит суд прекратить указанное исполнительное производство.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО3 просил удовлетворить его заявление.

Представитель истца взыскателя ОМВД РФ по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявления и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, на основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, согласно которой неявка взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в судебное заседание, извещенных судом о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопросов о прекращении исполнительного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие взыскателя и должника.

Из материалов дела следует, что 22.05.2017г. и.о. судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО3 в отношении ФИО1 на основании судебного постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> № от 14.02.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ОМВД РФ по <адрес> административного штрафа в размере 10000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что 02.08.2017г. должник ФИО1 умер, что подтверждается имеющемся в деле свидетельством смерти от 08.09.2017г за актовой записью № от 08.09.20117г., выданном заведующей отдела ЗАГСа администрации МР «<адрес>» ФИО4.Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьёй 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникшее у ФИО1, носит имущественный характер, неразрывно связанный с личностью должника и требует его личного участия.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, так как обязательство должника ФИО1 перед взыскателем ОМВД РФ по <адрес> в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в силу п.1 ст.418 ГК РФ прекращается в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 22.05.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░1.