Решение по делу № 2-2174/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-2174/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 декабря 2014 года дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    У С Т А Н О В И Л:    

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» обратилось суд с иском о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации по оплате коммунальных услуг с наследственного имущества умершей ФИО2 в размере 14502,65 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» производилась денежная компенсация по категории «ветеран труда» ФИО2 с 01.11.2006.

Меры социальной поддержки производились ФИО2 посредством перечисления на открытый счет в отделении ОАО «Сбербанка России» в **********.

В период оказания мер социальной поддержки у ФИО2 образовалась переплата, в связи с изменением количества зарегистрированных по месту регистрации ФИО2 по адресу: **********.

ФИО2 **.**.** в адрес ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» было написано заявление об удержании излишне выплаченной суммы компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 21866,83 руб.

В связи с тем, что у ФИО2 с **.**.** изменилось место регистрации, компенсация на оплату жилого помещения по прежнему месту регистрации производилась не правомерно и образовалась очередная переплата выплаченной суммы компенсации.

**.**.** центром по последнему известному месту проживания ФИО2: **********, пер.Молодежный, **********, направлено письмо о необходимости направления в адрес центра письма об удержании излишне выплаченной компенсации в сумме 3656,03 руб.

В мае 2013 года в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» поступили сведения о том, что **.**.** ФИО2 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 наследники умершей ФИО2, **.**.** года рождения, с заявлением о принятии наследства или с заявлением об отказе от наследства не обращались.

    Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» не представлено доказательств того, что имеются наследники умершего, принявшие наследство, или что в соответствии со статьей 1151 ГК РФ наследственное имущество, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, ввиду отказа от наследства всех наследников (дети, супруг, наследники последующих очередей), то отсутствуют основания для привлечения Российской Федерации к ответственности по долгам наследодателя - должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для удовлетворения иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Бош