Решение по делу № 2-132/2016 (2-2112/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2- 132/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                             29 января 2016 года

гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального оперативного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Кемерово к Вяткиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального оперативного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово обратился в суд с иском к Вяткиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2014г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Вяткиной А.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <...> рублей, со сроком возврата 18.09.2019г. Процентная ставка за пользование кредитом, установленная в кредитном договоре – 28,9 % годовых (п. 4 договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.6-7 условий договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению в части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.12 условий).

Согласно условиям заявления от 18.09.2014г. ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 2 заявления.

Клиент поручает производить перечисление денежных средств со счета с целью погашения обязательств по кредитному договору по уплате

- суммы в части кредита (основного долга);

- суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

Клиент также поручает производить перечисление денежных средств со счета, а также не ранее 6-го календарного дня существования просроченной задолженности по кредитному договору с любых счетов, открытых на его имя в банке на дату заключения кредитного договора, так и будущем, в счет:

- погашения допущенной просроченной задолженности по кредитному договору, включающий в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом;

- погашение процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга;

- оплаты неустоек, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении мною обязательств по кредитному договору;

- оплаты убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и /или уплаты процентов по кредитному договору:

- в случае продолжительности нарушения сроков более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления;

-в случае нарушения сроков возврата по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней, продолжительностью более 10 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 10 календарных дней с даты направления банком уведомления.

Текущая просроченная задолженность возникла <дата>, с этого момента заёмщику начислена неустойка.

По состоянию на <дата> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <...> руб.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере – <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик Вяткина А.Г. не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила, судебная повестка, направленная судом дважды заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика г.Анжеро-Судженск, <адрес> возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной повестки предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 29.01.2016г. настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 18.09.2014 года Вяткиной А.Г. было подано анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д.11-13).

18.09.2014г. между истцом и Вяткиной А.Г. был заключён кредитный договор №. По индивидуальным условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «кредит наличными» в сумме <...> рублей под 28,9 % годовых, со сроком возврата по 18.09.2019г. (л.д.14).

Получение Вяткиной А.Г. денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 18.09.2014г. (л.д. 17).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий договора № от 18.09.2014г. размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28,9 % годовых (л.д.14).

Из главы 4 условий предоставления персонального кредита, и графика платежей к нему, следует, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами в размере <...> рублей (кроме первого и последнего), оплата производится ежемесячно 18 числа месяца, количество платежей 60.

Кредитный договор никем не оспорен, является действительным.

Вяткина А.Г. в сроки, указанные в договоре, в необходимой сумме, не вносились денежные средства в счёт погашения кредита.

В адрес ответчика банком направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности от 13.11.2015г. с требованием о досрочном погашении кредита (л.д.21), которое оставлены ответчиком без внимания.

Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на 09.12.2015г. по кредитному договору № от 18.09.2014г. имеется задолженность в сумме <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <...> руб. (л.д.3).

Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленный иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Вяткиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Вяткиной А.Г. в пользу истца сумму задолженности в размере <...> руб.

Согласно платежному поручению № от 11.12.2015г., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с Вяткиной А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вяткиной А.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), <...>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 09.12.2015г. в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <...> руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Ответчик вправе подать в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: