Решение по делу № 5-402/2013 от 17.05.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 402/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 17 мая 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении <Кайтанова Д.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

<Кайтанов Д.В.1>   совершил  действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, при следующих обстоятельствах.  <ДАТА4> в период с 22 час. 10 мин.  до 05 час. 00 мин. <ДАТА5>,  находясь по месту жительства по  адресу: <АДРЕС>, совместно с гостями шумел, кричал, ронял предметы, своими действиями мешал  соседям отдыхать, то есть нарушал  тишину и покой граждан в ночное время.

<Кайтанов Д.В.1> и потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. <Кайтанов Д.В.1> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Согласно представленному протоколу вину в совершении правонарушения признал.

С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <Кайтанова Д.В.1> квалифицированы по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ является повторное совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.

Согласно постановлениям от <ДАТА6> и <ДАТА7>, имеющимся в материалах дела, <Кайтанов Д.В.1> привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». За совершение указанных административных правонарушений, <Кайтанов Д.В.3> подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

В то же время, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об окончании исполнения наказаний в отношении <Кайтанова Д.В.3>, наложенных в соответствии с постановлением от <ДАТА6> и <ДАТА7>

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для квалификации действий <Кайтанова Д.В.1> по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, действия <Кайтанова Д.В.1> суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

Вина <Кайтанова Д.В.1>  подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника полиции; сообщением на спецлинию «02»; заявлением и объяснением <ФИО2>, объяснением <Кайтанова Д.В.1>

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность нарушителя, состояние здоровья. 

            К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины (объяснение <Кайтанова Д.В.1>).

            В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <Кайтанов Д.В.1> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

            С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения <Кайтанову Д.В.1> наказания в виде  штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Кайтанова Д.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми  от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД по РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001

ГРКЦ НБ Респ.Коми банка России г.Сыктывкар

КБК 18811690040046000140

Код ОКАТО 87410000000

№ счета 40101810000000010004

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)

(Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми) Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми. Мировой судья У.Н. Боричева