Решение по делу № 2-534/2015 от 26.01.2015

Дело №2-534/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года                                 г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А., с участием истца – представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Краснощёкова С.С., представившего доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» к Безрукову В.А., ООО «СтройПроектСервис» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Мордовского отделения №8589/060 ОАО «Сбербанк России» Грачевой О.В. и Безруковым В.А. заключен кредитный договор №<...> от 09.07.2012г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей, на срок до 09.07.2015 года, под <...> годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства №<...> от 09.07.2012г. с ООО «СтройПроектСервис», согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, определенном договором.

На 17.12.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...>., а именно:

<...>. – просроченная задолженность;

<...>. – просроченные проценты;

<...>. – неустойка на просроченные проценты;

<...>. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

14.11.2014г. банк известил заемщика о необходимости добровольного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору и поставил в известность поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком заемщиком, поручителем не погашена.

Просит суд взыскать с Безрукова В.А., ООО «СтройПроектСервис» в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<...> от 09.07.2012г., по состоянию на 17.12.2014 года, в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Краснощеков С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Безруков В.А., представитель ООО «СтройПроектСервис» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, сведений о том, что их неявка носит уважительный характер, суду не представили.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела следует, что 09.07.2012г. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» и Безруковым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор №<...>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по 09.07.2015г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2 вышеназванного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

09.07.2012г. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройПроектСервис» в лице директора Безруковой Е.В. заключен договор поручительства № №<...>

В соответствии с пунктом 1 вышеназванного договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Безруковым В.А. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору №<...> от 09.07.2012г.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Безруковым В.А. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность в сумме <...>., а именно:

<...>. – просроченная задолженность;

<...>. – просроченные проценты;

<...> – неустойка на просроченные проценты;

<...>. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Согласно статье 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Несмотря на требования истца своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора Безруков В.А., ООО «СтройПроектСервис» до настоящего времени задолженность не погасили.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Безрукова В.А., ООО «СтройПроектСервис» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <...>

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> коп. подтверждается платежным поручением №33 от 16.01.2015г.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Безрукова В.А., ООО «СтройПроектСервис» в равных долях в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Безрукова В.А., ООО «СтройПроектСервис» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <...> от 09.07.2012 года в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <...> <...>

Взыскать с Безрукова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <...>

Взыскать с ООО «СтройПроектСервис» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          О.В.Данилова