Решение по делу № 2-8975/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-8975/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черного И. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он работает в ООО «XXXX» с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГ им при постановке на учет автомобиля Хино с государственным регистрационным знаком XXXX в ГИБДД на ООО «XXXX» был оплачен страховой полис ЕЕЕ XXXX из личных денег истца в сумме XXXX Позже истец обратился к директору ООО «XXXX» С.А. Швыреву о возврате потраченных денег в указанной сумме, который пояснил, что указанную сумму денег истцу обязан выплатить управляющий директор ООО «XXXX» Е.В. Лозбень. К управляющему директору Лозбень Е.В. истец неоднократно обращался в устной форме, а также со служебной запиской от ДД.ММ.ГГ о возврате денежных средств в сумме XXXX, однако ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме XXXX, госпошлину в сумме XXXX

В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме, суду пояснили, что денежных средств на оформление страхового полиса от директора не получал, в подотчет денежных средств в размере XXXX не получал, подготовив авансовый отчет предоставил работодателю.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, то есть на стороне истца.

Согласно трудового договора Черный И.И. работает в должности главного механика ООО «XXXX» с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ 15 часов 44 минуты Черным И.И. при постановке на учет автомобиля Хино с государственным регистрационным знаком XXXX в ГИБДД на ООО «XXXX» был оплачен страховой полис XXXX из личных денежных средств в сумме XXXX

ДД.ММ.ГГ Черный И.И. обратился к управляющему директору ООО «XXXX» Лозбень Е.В. со служебной запиской от ДД.ММ.ГГ о возврате денежных средств в сумме XXXX, однако ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГ Черный И.И. обратился к генеральному директору ООО «XXXX» Лифарову С.А. с докладной запиской с требованием о возврате денежных средств.

Согласно страховому полису ЕЕЕ XXXX от ДД.ММ.ГГ, страхователем является Черный И.И., сумма страховой премии составила XXXX

Авансовый отчет от ДД.ММ.ГГ, подписанный Черным И.И. поданный в бухгалтерию не оплачен ответчиком.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГ доброшен свидетель Кирстя А.А., суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГ года стал исполнять обязанности генерального директора, денежные средства выдавал директор Лозбень, сидели в одном кабинете. Выдавал наличными, истец свою подпись не ставил. Всегда так делали: давали наличные денежные средства, человек отчитывался, подписи никто не ставил. Не знает, предоставлял истец авансовый отчет или нет. В пятницу нужно было срочно оформить страховой полис, был выездной комиссар, машина находилась на базе в г. Уссурийске XXXX, стояла на ремонте, нужен был страховой полис. Уточняет, деньги передавались на страховой полис, поэтому ее перерегистрировали. С вопросом о выдаче денег истец обращался к директору. В исключительных случаях деньги срочно передавались, в основном подотчет.

Согласно постановления о привлечении Черного И.И. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, указан ущерб на сумму XXXX, и письменных пояснений представителя ответчика по доверенности Турбиной И.Е. предъявленная сумма неосновательного обогащения в размере XXXX не отражена в авансовых отчетах и не передавалась в подотчет истцу.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Черного И.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, отказано.

Истцом в судебное заседание представлена копия страхового полиса ЕЕЕ XXXX от ДД.ММ.ГГ, оформленный на транспортное средство XXXX гос. рег. знак XXXX, в подтверждение, что данный полис был оформлен так же, как и страховой полис на транспортное средство Хино гос. рег. знак К 420 ЕН, с указанием в качестве страхователя истца.

Так как Черным И.И. был оформлен страховой полис за личные денежные средства, ответчиком не представлены суду доказательства передачи денежных средств истцу для оформления страхового полиса, показания свидетеля, суд не принимает во внимание, так как показания не согласуются с представленными доказательствами, возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «XXXX» неосновательного обогащения в размере XXXX обоснованы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Черного И.И. уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере XXXX

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу Черного И. И. неосновательное обогащение в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2016 года.