Решение по делу № 33-3483/2013 от 19.06.2013

Судья Батова Л.А. Дело № 33-3483/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Архаровой Л.В., Машкиной И.М.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2013 года дело по частной жалобе представителя Булат О.В. – Клещенко А.В. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 мая 2013 года, которым

утверждено мировое соглашение между Гилевой К.Г., Юркиной М.В. и представителем Булат О.В. – Клещенко А.В., производство по делу прекращено, разъяснено истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя Булат О.В. –Волкова А.А., Юркиной М.В., судебная коллегия

установила:

Юркина М.В. и Гилева К.Г. обратились в суд с иском к Булат О.В. о взыскании денежных средств по договорам займа с процентами.

В подтверждение сделок истцами представлены расписки.

Согласно расписке от 05.06.2010 года Булат О.В. взяла в долг у Юркиной М.В. ... рублей и обязалась выплачивать ежемесячно каждого 5 числа месяца ... рублей, сумму, кратную 1/2 части задолженности по кредитному договору с Банком ВТБ. Период выплат – 60 месяцев, начиная с 5 июля 2010 года по 5 июля 2015 года согласно графику выплат по кредиту.

Согласно расписке от 14.02.2011 года Булат О.В. взяла в долг у Гилевой К.Г. 200000 рублей и обязалась выплачивать ежемесячно каждого 13 числа месяца ... рублей, сумму, кратную 1/2 части задолженности по кредитному договору с Банком Траст. Период выплат – 60 месяцев, начиная с 14 февраля 2011 года по 15 февраля 2016 года согласно графику выплат по кредиту.

Юркина М.В. указала, что с июня 2012 года ответчик обязательства по договору не выполняет, задолженность по апрель 2013 года составила ... рублей ...

Гилева К.Г. ссылалась на неисполнение обязательств по возврату денег с августа 2012 года и представила расчет, согласно которому задолженность по апрель 2013 составила ... рублей ( ...

В судебном заседании Клещенко А.А. действуя на основании доверенности, предусматривающей полномочия признания иска, заключения мирового соглашения, от имени и в интересах Булат О.В., заключил с истцами мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом разъяснены правовые последствия указанных распорядительных действий.

Суд вынес определение, которым утвердил мировое соглашение на следующих условиях:

Булат О.В. признает задолженность по договору (расписке) от 14.02.2011г. перед Гилевой К.Г. за период с 14.08.2012г. по 14.02.2013г. в сумме .... за вычетом ...., перечисленных 25.02.2013г., итого ... руб.. и обязуется выплатить Гилевой К.Г. задолженность по договору от 14.02.2011г. в сумме .... в следующем порядке и сроки: первый платеж в сумме ...11руб. в срок до 30.05.2013г., второй платеж в сумме .... в срок до 30.06.2013г., третий платеж в сумме ...,.... в срок до 30.07.2013г., четвертый платеж в сумме .... в срок до 30.08.2013г., пятый платеж в сумме .... в срок до 30.09.2013г., шестой платеж в сумме .... в срок до 30.10.2013г., седьмой платеж в сумме .... в срок до 30.11.2013г., восьмой платеж в сумме .... в срок до 30.12.2013г., девятый платеж в сумме .... в срок до 30.01.2014г., десятый платеж в сумме ...,.... в срок до 28.02.2014г., одиннацатый платеж в сумме .... в срок до 30.03.2014г., двенадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.04.2014г., тринадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.05.2014г., четырнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.06.2014г., пятнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.07.2014г., шестнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.08.2014г., семнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.09.2014г., восемнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.10.2014г. Перечисление денежных средств истцу ответчик обязуется производить наличными либо путем почтового перевода по адресу: г... на имя Гилевой К.Г. Истец в свою очередь отказывается от иска в полном объеме.

Булат О.В. признает задолженность по договору (расписке) от 05.06.2011г. перед Юркиной М.В. за период с 05.06.2012г. по 05.02.2013г. в сумме .... за вычетом ...., перечисленных 25.02.2013г., итого .... и обязуется выплатить Юркиной М.В. задолженность по договору от 05.06.2011г. в сумме .... в следующем порядке и сроки: первый платеж в сумме .... в срок до 30.05.2013г., второй платеж в сумме .... в срок до 30.06.2013г., третий платеж в сумме .... в срок до 30.07.2013г., четвертый платеж в сумме .... в срок до 30.08.2013г., пятый платеж в сумме .... в срок до 30.09.2013г., шестой платеж в сумме .... в срок до 30.10.2013г., седьмой платеж в сумме .... в срок до 30.11.2013г., восьмой платеж в сумме .... в срок до 30.12.2013г., девятый платеж в сумме .... в срок до 30.01.2014г., десятый платеж в сумме .... в срок до 28.02.2014г., одиннацатый платеж в сумме .... в срок до ...., двенадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.04.2014г., тринадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.05.2014г., четырнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.06.2014г., пятнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.07.2014г., шестнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.08.2014г., семнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.09.2014г., восемнадцатый платеж в сумме .... в срок до 30.10.2014г. Перечисление денежных средств истцу ответчик обязуется производить наличными либо путем почтового перевода на имя Юркиной М.В. по адресу: <Адрес обезличен>. Истец в свою очередь отказывается от иска в полном объеме.

Оспаривая данное определение, представители ответчика настаивают на том, что мировое соглашение содержит иные условия: ответчиком признавался остаток долга по расписке от 14.02.2011 года на 07.05.2013 года в сумме ... рублей, по расписке от 05.06.2010 года на 07.05.2013 года – ... рублей, а не задолженность за указанный судом период.

По мнению Клещенко А.В., утвержденное мировое соглашение обязывает ответчика выплачивать несуществующую задолженность и позволит истцам взыскать еще остаток долга по распискам.

В суд апелляционной инстанции не явились Булат О.В. и Гилева К.Г., извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Условия мирового соглашения изложены судом четко и подробно в полном соответствии с условиями, занесенными в протокол судебного заседания. Оснований полагать, что мировое соглашение заключено на иных условиях не имеется.

Доводы о возможности предъявления другого иска основанием для отмены определения не являются, т.к. предполагаемые требования истцов при их предъявлении в рамках договоров займа будут являться самостоятельным предметом иска. При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сыктывкарского городского суда от 07 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Булат О.В. – Клещенко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-