Решение по делу № 2-204/2016 от 03.02.2016

2-204/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Брсоян И.С.,

с участием представителя истца Тышкевич Р.Р., представителя ответчика – адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда исковое заявление Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ к Мункуевой И.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Тышкевич Р.Р., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что судебным приставом - исполнителем отдела ССП по <адрес> Республики Бурятия были возбуждены исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника - индивидуального предпринимателя Мункуевой И.С., проживающей по адресу <адрес> в пользу взыскателя Отделения ПФР по Республике Бурятия Управления ПФР в <адрес> по Постановлениям ПФР № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя Мункуевой И.С. в сумме <данные изъяты>

Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного исполнения требований исполнительного производства.

На основании изложенного, представитель истца просит установить временное ограничение на выезд из РФ должнику гражданке Мункуевой И.С., уроженке г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Представитель истца Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия Тышкевич Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивала на удовлетворении иска, просила установить должнику Мункуевой И.С. временное ограничение на выезд из РФ.

Ответчик Мункуева И.С. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес>). Между тем судебную корреспонденцию адресат не получил, ответчик по указанному адресу не проживает. Указанное свидетельствует о том, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Суд с учетом положений статей 50 и 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ответчику адвоката для представления его интересов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Иванова О.В., действующая на основании ордера, иск не признала, полагает, что Мункуева И.С. находится в тяжелой жизненной ситуации, вследствие чего у нее образовалась задолженность по налогам, в противном случае она бы выплатила задолженность. Просила отказать в иске по указанному основанию.

Представитель третьего лица Отдел ССП по <адрес> Управления ФССП по Республике Бурятия, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из Определения Конституционного суда РФ №291-О от 24.02.2005г. следует, что в Российской Федерации как в правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако которое в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вместе с тем п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» указывает, что право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мункуева И.С. является действующим индивидуальным предпринимателем, имеет основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №

Требования УПФР в <адрес> – филиал ОПФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают, что в адрес должника Мункуевой И.С. направлялись уведомления о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Из постановлений УПФР в <адрес> – филиал ОПФР по РБ о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность, подлежащая взысканию с должника Мункуевой И.С. составляет <данные изъяты>

Постановления о возбуждении исполнительного производства за № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают, что предметом исполнения указанных постановлений является взыскание страховых взносов, пеней и штрафов с должника Мункуевой И.С. в пользу взыскателя ГУ УПФР в Кяхтинском районе.

Как установлено судом, должник Мункуева И.С. не оплатила страховые взносы, пени и штрафы, в связи с чем по настоящее время указанные постановления УПФР в <адрес> – филиал ОПФР по РБ не исполнены, равно как и постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из названной нормы закона, судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданными не на основании судебного акта.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, поэтому на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении поданного представителем истца Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из РФ должнику гражданке Мункуевой И.С., уроженке <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр., проживающей по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                           Жарникова О.В.