Решение по делу № 2-267/2017 (2-1519/2016;) ~ М-1393/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-267/2017

        22 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

    судьи    Парфенова В.Л.

    при секретаре    Валеевой А.З.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 117 380 рублей 32 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 547 руб. 61 коп., указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Тарифами Сбербанка. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем прядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась взыскиваемая задолженность в размере: основной долг – 74 926 рублей 05 копеек, проценты – 13 724 рубля 46 копеек, неустойка по основному долгу 28 729 рублей 81 рубль, всего 117 380 рублей 32 копейки. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 3 547 рубль 61 копейку, а всего 120 927 рублей 93 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся задолженности не оспаривал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает от ФИО1 признание иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере основной долг – 74 926 рублей 05 копеек, проценты – 13 724 рубля 46 копеек, неустойка по основному долгу 28 729 рублей 81 рубль, всего 117 380 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 1 774,80 руб. (л.д.8)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 1 772,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 117 380 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547,61 руб., а всего взыскать 120 927 (Сто двадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 93 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: