Решение по делу № null от 11.11.2010

PAGE  2

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-57, 50-54-57 ; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-624/10Б-8-27

11 ноября 2010 года                                                                                      г. Калуга

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,

рассмотрев  материалы дела по заявлению Беляева Владимира  Николаевича,

г. Калуга

к закрытому акционерному обществу «Народный дом №3», г. Калуга,                     ОГРН 1024001433972, ИНН 4029017519

об установлении требования кредитора в сумме 7 760 180 рублей 40 коп.,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Беляев Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Народный дом №3» (далее – ЗАО «Народный дом №3») с заявлением об установлении требования кредитора в сумме                   7 760 180 рублей 40 коп., в том числе: 2 900 000 рублей – задолженность по возврату займа; 4 151 210 рублей 96 коп. – проценты за пользование займом; 708 969 рублей             44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.05.2010 указанное заявление было принято судом к производству для рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 71 Федерального закона                «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2010                         ЗАО «Народный дом №3» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника определением от 09.08.2010 утверждена Подволоцкая Вера Васильевна.

16.09.2010 в суд поступили возражения конкурсного управляющего по заявленному кредитором требованию, в связи с чем рассмотрение данного требования назначено судом в судебное заседание.

Для проверки заявления конкурсного управляющего о фальсификации предоставленных заявителем требования доказательств - договора займа №2 от 05.04.2010 и квитанции к приходному кассовому ордеру №21 от 05.04.2010, суд определением от 14.10.2010 обязал Беляева В.Н. обеспечить предоставление суду оригиналов вышеуказанных документов.

В судебном заседании от 08.11.2010 представитель кредитора сообщил о невозможности предоставления оригиналов названых документов, сославшись на их утрату в следствии похищения, и приложил справку дознавателя ОД ОМ №1 УВД по г. Калуге лейтенанта милиции Швеца Е.И. от 03.11.2010.

Согласно вышеуказанной справке  по факту похищения у Беляева В.Н. денежных средств и документов, в том числе оригиналов оспариваемых конкурсным управляющим доказательств, по материалам проверки было возбуждено уголовное дело №24554 от 27.10.2010.

Исходя из необходимости получения первичных  документов об обстоятельствах, указанных в справке дознавателя, суд находит необходимым истребовать из ОД ОМ №1 УВД по г. Калуге дополнительные доказательства по делу.

    Руководствуясь статьей 66, статьями 184, 185 Арбитражного     процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать из ОД ОМ №1 УВД по г. Калуге надлежащим образом заверенные копии: материалов проверки (КУСП-156 от 27.10.2010) по заявлению Беляева Владимира Николаевича 15.04.1972 г.р., зарегистрированного по адресу:   г. Калуга,  пер. Богородицкий, д.19;   постановления о возбуждении уголовного дела №24554 от 27.10.2010, а также сведения о ходе движения данного дела.

Обеспечить представление истребуемых документов в Арбитражный суд Калужской области в срок до  25 ноября  2010 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом  истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе            11 настоящего Кодекса.

Судья                     подпись                                  О.В.  Шатская