Решение по делу № 2-436/2012 ~ М-444/2012 от 11.12.2012

Дело №2-436/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Чебоксары к Арланову ФИО8 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия,

Установил:

Открытое Страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Чебоксары (далее -ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., около <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На момент ДТП указанный автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты> (КАСКО). ОСАО «Ингосстрах» данное событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Авинос» по полису серии ВВВ №, страховщик виновника ДТП в силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил ущерб в размере 120000 руб. При указанных обстоятельствах непокрытая часть причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб.(материальный ущерб) -<данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховщика) = <данные изъяты> руб. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» представил заявление, где просит рассмотреть исковые требования без их участия, исковые требования поддерживает.

3-е лицо ФИО6, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. С учетом мнения ответчика суд рассматривает исковые требования без участия представителя истца и 3-го лица.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал указывая, что согласно имеющемуся у него договору страхования сумма страховки <данные изъяты> руб. и эта сумма владельцу автотранспорта возмещена. Также просит приложить сведения о страховой компании.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении виновником ДТП непокрытой части причиненного ущерба и судебных расходов законны и обоснованы, а возражения ответчика на исковые требования ничем не подтверждены.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., около дома <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6 нарушил пункт 9.10 ПДД Российской Федерации в результате чего допустил столкновение автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением автовладельца ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о страховом случае в ОСАО «Ингоссстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежит Велькович Александру.

Из справки инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г.Москва о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной фототаблицы, сметы на ремонт, актов о скрытых повреждениях и товарных накладных следует, что автомобилю марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 причинены механические повреждения, требующие ремонта.

В подтверждение факта заключения договора имущественного страхования автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> между ФИО7 и ОСАО «Ингосстрах» в период совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на случай страхового риска - ущерб, истцом представлен полис <данные изъяты> по страхованию транспортных средств.

Согласно экспертной оценки ОСАО «Ингосстрах» страхователю ФИО7 по претензии «ДТП» от ДД.ММ.ГГГГ к оплате начислено <данные изъяты> руб. (л.д.31).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ОСАО «Ингосстрах», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении истец в обоснование исковых требований ссылается, что в порядке суброгации страховой компанией виновника ДТП <данные изъяты>» истцу возмещено 120 000 руб. и просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями статей 15, 1064, 1072 и 1079 ГК Российской Федерации ответчик должен возместить, причиненный вред в полном объеме. При этом в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик ФИО1 должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец вправе требовать в порядке суброгации возмещение, выплаченной страховой выплаты потерпевшему в счет возмещения, причиненного ему ущерба в результате ДТП, застраховавшей ответственность причинителя вреда, в размере лимита, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, а свыше лимита - с причинителя вреда.

Ответчик в возражение исковых требований представил суду договор страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и <данные изъяты>», где лицам, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты> указаны ФИО1 и ФИО5 Сумма гражданской ответственности указана 250 000 руб. Также ответчиком представлены сведения о вхождении ЗАО Авикос в группу компаний «<данные изъяты>». Данные документы не подтверждают утверждения ответчика, что автовладельцу пострадавшего от ДТП автомобиля выплачено 250 тыс. руб. и не могут быть приняты судом в качестве обоснования в отказе удовлетворения в иске.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер ущерба, причиненного страхователю ОСАО «Ингосстрах», составляет <данные изъяты> руб., в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пользу третьих лиц, заключенному между <данные изъяты>» и владельцем транспортного <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Истцу страховой компанией виновника ДТП возмещено 120 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации 69 193,<данные изъяты> Таким образом, принимая во внимание юридически значимые обстоятельства по данному делу и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 22 75,81руб.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Чебоксары к Арланову <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Арланова ФИО9 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                            Судья