Решение по делу № 2-463/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-463/2016                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мордвовой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мордвовой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Мордвовой Т.И. заключен договор займа № на сумму № рублей. Договор заключен в соответствии с правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. Должник не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с Мордвовой Т.И. сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты по договору займа в размере №, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мордвова Т.И. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик Мордвова Т.И. за судебной повесткой на почтовое отделение не явилась, в связи с чем, повестка, направленная ей, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и заемщик Мордвова Т.И. заключили оферту № на получение займа «<данные изъяты>» с погашением равными долями на сумму № рублей сроком на № дней. Процентная ставка за пользование займом № за день пользования займом (п. 3 договора) (л.д. №).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) видно, что ответчик Мордвова Т.И. получила из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 договора займа следует, что размер займа составляет № рублей. Срок пользования займом № дней, с погашением равными долями каждые № дней (п. 2 договора). Процентная ставка за пользование займом № за день пользования займом. Ставка начисляется единовременно в момент выдачи займа. Ставка является полной платой по предоставляемому займу, представляет собой проценты по договору займа, выраженные в твердой денежной сумме, при досрочном погашении займа размер ставки остается неизменным (п.3 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств о своевременном возврате займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Исходя из выше приведенных условий договора займа, положений действующего законодательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере № рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из вышеуказанного договора займа следует, что размер процентов за пользование займом составляет № за день пользования займом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

Взыскать с Мордвовой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Л.М. Андреева