Решение по делу № 2-1492/2016 от 15.01.2016

Подлинник Дело № 2- 1492/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

25 февраля 2016 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Фатыховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.В. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – УПФР) о возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. он обратился с заявлением в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С принятым УПФР решением в части не включения периода его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. истец не согласен. Указал, что оспариваемый период подтверждается также справкой, выданной работодателем и уточняющей особый характер его работы в оспариваемый период.

На основании изложенного, истец просит обязать УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию.

В ходе судебного разбирательства, истец, уточнив свои исковые требования, просил признать право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика включить в его специальный стаж период его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве капитана-механика т\х СП-14 ОАО Волгомост Мостоотряд №-- и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также письменный отзыв на исковые требования, в котором выразил свою позицию о не согласии с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой на водном транспорте.

Решением №-- от --.--.---- г. УПФР отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой на водном транспорте, как не выработавшему требуемый стаж.

Как видно из приведенного решения УПФР, в стаж работы истца включено 10 лет 05 месяцев 25 дней.

При этом в специальный стаж истца не включен оспариваемый истцом период его работы:

- с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве капитана-механика т\х СП-14 ОАО Волгомост Мостоотряд №--, так как отсутствуют документы, подтверждающие отнесение судна к судам, указанным в п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно акту документальной проверки от 23.12.2014г. №-- индивидуальные сведения представлены общим стажем.

В судебном заседании истец пояснил, что т\х «СП-14» в оспариваемый период его работы не относился к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Также пояснил, что он работал в плавсоставе на указанном судне речного флота полный рабочий день.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются представленным письменными доказательствами, которые судом расцениваются как допустимые доказательства работы истца на судах речного флота, не относящихся к судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Так из уточняющей особый характер работ справки №-- от 13.11.2014г., выданной работодателем следует, что истец работал в Филиале ПАО «Волгомост» Мостоотряд №-- полный рабочий день с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве капитана-механика т\х СП-14, при этом, из указанной справки следует, что данный теплоход к постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относится (л.д.16).

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, которые могли бы поставить под сомнение достоверность указанных в справках сведений.

Таким образом, суд считает установленным, что теплоход, на котором в оспариваемый период работал истец, является транспортным и не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Должность, занимаемая истцом в оспариваемый период, относится к плавсоставу речного флота, что также подтверждается данными из трудовой книжки истца.

При этом, ответчиком занимаемая истцом в оспариваемый период должность не оспаривается.

При таком положении, указанный период работы истца подлежит включению в его специальный стаж.

Отсутствие в индивидуальных сведениях соответствующих кодов, подтверждающих работу истца в оспариваемый период не должно лишить истца право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Право истца на получение пенсии, как лица, который проработал не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) производно от его трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом, истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях --.--.---- г..

Ответчиком специальный стаж истца на день его обращения определен равным 10 годам 05 месяцам и 25 дням.

При этом, исходя из учета засчитанного судом спорного периода работы, продолжительность специального стажа истца составит более требуемых 12 лет 06 месяцев.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Л.А.В. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать право Л.А.В. на досрочную трудовую пенсию по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в страховой стаж Л.А.В. периоды его работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в качестве капитана-механика т\х СП-14 ОАО Волгомост Мостоотряд №--.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Л.А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.