Решение по делу № 2-502/2015 ~ М-377/2015 от 04.03.2015

к делу № 2-357/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 25 марта 2015 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Кот В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Кот В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 04.04.2014 года между Краснодарским отделением ОАО «Сбербанк России» и Кот В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 227 500,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 04.04.2014 года выдал заемщику кредит путем зачисления на Счет.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность по Кредитному договору, согласно уточненным исковым требованиям, по состоянию на 24.02.2015 года составляет 198 676,32 рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

Истец просит взыскать досрочно с Кот В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору, отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 705,68 рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по доверенности Гавриш Н.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении иска в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 1).

Ответчик Кот В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, своих возражений и доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд полагает неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражала.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2014 года между Краснодарским отделением ОАО «Сбербанк России» и Кот В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 227 500,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д.12-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 04.04.2014 года выдал заемщику кредит путем зачисления на Счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, допускается просрочка платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 24.02.2015 года составляет 198 676,32 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.9).

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу вышеуказанных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 705,68 рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Кот В.В. - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Кот В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (индекс 350000, г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34 ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014 года по состоянию на 24.02.2015 года в размере 198 676 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Кот В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (индекс 350000, г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34 ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 705 (пять тысяч семьсот пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Председательствующий             Л.Л. Маркевич