Решение от 18.03.2015 по делу № 2-703/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-703/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием представителя истца ОСАО «Ингосстрах» Симоновой Е.А.,

представителя третьих лиц: Высоцкого А.П., Высоцкой Т.М. – Максимовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шишмакову А. Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шишмакову А.Г., о возмещении ущерба от ДТП.

В ходе предварительного судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», в качестве третьего лица Высоцкая Т.М.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», № под управлением Шишмакова А.Г. и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии», под управлением Горькова А.А. ДТП произошло по вине Шишмакова А.Г. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. С учетом наличия на момент ДТП у ОАО «Аэрофлот» с ОСАО «Ингосстрах» договора добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ингосстрах» было выплачено за ремонт поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В соответствии со ст.965 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., а с Шишмакова А.Г. <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Шишмаков А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе проведения подготовки к рассмотрению дела, исковые требования не признавал, указывая на то, что гражданская ответственность владельца ТС, которым он управлял, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», имелся полис. На момент ДТП он находился в трудовых отношениях с ИП Высоцкой Т.М. и выполнял трудовые обязанности. Свою вину в ДТП и сумму страхового возмещения не оспаривает, считает, что ответственность должна нести страховая компания.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному ранее письменному заявлению указывал, что согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло при управлении Шишмаковым А.Г. автомобилем <данные изъяты>, №, а его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО (полис №) при использовании ТС <данные изъяты> № VIN №. В связи с этим ООО «Росгосстрах» не может признать событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года, страховым случаем и произвести страховую выплату.

Третьи лица: Высоцкий А.П., Высоцкая Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц: Высоцкого А.П., Высоцкой Т.М. – Максимова К.С. в судебном заседании с требованиями не согласна, полностью поддерживает мнение ответчика Шишмакова А.Г. Подтвердила, что Шишмаков А.Г. с. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с ИП Высоцкая Т.М., работал водителем. С ДД.ММ.ГГГГ. Высоцкая Т.М. прекратила свою деятельность в качестве ИП. На момент ДТП ТС принадлежало на праве собственности Высоцкому А.П. и находилось в аренде у ИП Высоцкой Т.М. Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>», № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», круг лиц, допущенных к управлению не ограничен. Материальный ущерб в сумме, превышающей <данные изъяты> руб. по мнению представителя, подлежит взысканию с Шишмакова А.Г., поскольку Высоцкая Т.М., прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель третьего лица ОАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному ранее письменному пояснению, в результате ДТП ОАО «Аэрофлот» обратилось в ОАО «Ингосстрах» с целью ремонта застрахованного ТС <данные изъяты>, №. Смета на ремонт составлена ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль восстановлен. Претензий к ОАО «Ингосстрах» ОАО «Аэрофлот» не имеет.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», №, принадлежащего Высоцкому А.П., под управлением Шишмакова А.Г., работающего водителем у ИП Высоцкой Т.М. и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии», под управлением Горькова А.А. ДТП произошло в связи с нарушением Шишмаковым А.Г. п.8.5, 8.7 ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что в действиях водителя Шишмакова А.Г. усматривается нарушение ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, п.8.5, 8.7 ПДД. В данной же справке имеется ссылка на полис ОСАГО, имевшийся у Шишмакова А.Г. № ООО «Росгосстрах» /л.д.17/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шишмаков А.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде предупреждения /л.д.18/.

Свою вину в данном ДТП Шишмаков А.Г. не оспаривал.

Автомобиль «<данные изъяты>», №, VIN №, № шасси №, паспорт ТС №, на момент ДТП принадлежал на праве собственности Высоцкому А.П., находился в аренде у ИП Высоцкой Т.М., что следует из договора аренды ТС, договора купли-продажи ТС /л.д.97,130/.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Шишмаков А.Г. находился в трудовых отношениях с ИП Высоцкой Т.М., что подтверждается сведениями из его трудовой книжки /л.д.93/ и подтверждено показаниями представителя Высоцкой Т.М. в судебном заседании.

Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку круг лиц, допущенных к управлению данным автомобилем не ограничен /л.д.129/.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Аэрофлот» обратился в ОСАО «Ингосстрах», с которым у него был заключен договор страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 9-15/, с извещением о страховом случае с просьбой направить поврежденный автомобиль <данные изъяты>, № для ремонта на СТОА /л.д.5/.

Страховщик признал данный случай страховым и на основании отчета «Цитадель – эксперт» об определении расчетного износа ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., счетов на оплату, предъявленных ООО «Авантайм», сметы на ремонт, расчета претензии № /л.д.19-36/, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>. /л.д.37/.

Согласно указанному отчету, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения убытков в данной сумме с лица, ответственно за причиненные убытки.

Принимая во внимание, что в момент совершения ДТП Шишмаков А.Г. состоял в трудовых отношениях с ИП Высоцкой Т.М. и выполнял трудовые обязанности, учитывая, что в соответствии со ст.1068 ч.1 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо либо гражданин, с которым он состоит в трудовых отношениях, оснований для возложения ответственности с учетом требований ст.1072 ГК РФ, непосредственно на Шишмакова А.Г. в уточненном размере иска, суд не усматривает.

Довод истца и третьих лиц о том, что в рассматриваемом случае ответственность в сумме превышающей максимально возможный размер страхового возмещения должна быть возложена на Шишмакова А.Г., вследствие того, что Высоцкая Т.М. прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя, суд считает несостоятельным, не соответствующим указанной норме гражданского законодательства.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Шишмакову А.Г. суд считает необходимым истцу ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что ответственность Шишмакова А.Г. в момент ДТП застрахована не была, суд считает несостоятельными. Сведения, содержащиеся в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ., в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Высоцким А.П. и ИП Высоцкой Т.М. и последующем договоре продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., касающиеся марки автомобиля, серии и номера паспорта транспортного средства, г/номера, совпадают, со сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шишмакова А.Г. В справку о ДТП также внесен указанный страховой полис. Марка и гос.номер автомобиля, сведения о его собственнике, указанные в справке, соответствуют сведениям содержащимся в данном страховом полисе. Исходя из указанных документов, следует, что при заполнении справки, в графу VIN были ошибочно внесены сведения о шасси данного автомобиля №, вместо VIN №.

Об автомобиле <данные изъяты>, №, в административном материале, а также непосредственно в справке о ДТП и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Шишмакова А.Г., сведений не содержится.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.1 ФЗ РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, данное событие следует признать страховым случаем и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой частично удовлетворен иск, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ОСАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░./, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░./.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░./, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░