Решение по делу № 1-25/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

06 апреля 2011 года                                                                                       г. Нефтекамск РБ

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Хузина А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Садыковой Г.Т.,

защитника - адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА Тюриной В.В. (ордер <НОМЕР> от 06.04.2011 года),

потерпевшей  - <ФИО1>.,

при секретаре Даутовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салимова <НОМЕР> <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2010 года примерно в 20.00 ч. гр. Салимов Ф.Р. находясь по месту жительства своей бывшей супруги - гр. <ФИО3> по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повреждения чужого имущества, повредил диван модели «Ракушка», принадлежащий гр. <ФИО1>., путем нанесения отверткой по его обшивке множественных порезов, причинив механические повреждения. Тем самым, гр. Салимов Ф.Р. своими неправомерными действиями причинил гр. <ФИО3> значительный материальный ущерб на сумму 3 100,00 рублей. 

Таким образом, гр. Салимов Ф.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ - то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

           Подсудимому обвинение понятно, гр. Салимов Ф.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст. 167 ч. 1 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено гр. Салимовым Ф.Р. добровольно после консультации со своим  защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены, все участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке. 

           Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя  и потерпевшей,  проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное гр. Салимову Ф.Р. обвинение по ст. 167 ч. 1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При назначении наказания гр. Салимову Ф.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Характеризуя личность  подсудимого суд отмечает, что гр. Салимов Ф.Р. <НОМЕР>(л.д. 87 - 94).

Совершенное гр. Салимовым Ф.Р. преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Салимову Ф.Р., суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит согласие гр. Салимова Ф.Р. с обвинением и особым порядком рассмотрения дела, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <НОМЕР>.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей и позиции государственного обвинителя по делу, считает возможным применить в отношении гр. Салимова Ф.Р.  наказание, предусмотренное санкцией ст. 167 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Салимова <НОМЕР> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении гр. Салимова Ф.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                          А.Ф. Хузин