Решение по делу № 13-218/2018 от 24.09.2018

Дело <№> <Дата>

29RS0<№>-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Радюк Е.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "БыстроБанк" о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Черникову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 337 044 рубля 32 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки Nissan <***> VIN <№>, 2008 года выпуска.

Одновременно с подачей искового заявления представителем истца заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Nissan <***> VIN <№>, 2008 года выпуска, и иное имущество, принадлежащее ответчику Черникову О. В. на праве собственности, в пределах суммы заявленных исковых требований, о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу ст.142 ГПК РФ определение приводится в исполнение немедленно.

Согласно ч. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем, в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Черникова О.В. по кредитному договору, в залог банку передан автомобиль марки Nissan <***> VIN <№>, 2008 года выпуска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что предмет залога – автомобиль марки Nissan <***> VIN <№>, 2008 года выпуска, находится в собственности Черникова О. В., который имеет возможность распорядиться указанным транспортным средством, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-142, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «БыстроБанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль марки Nissan <***> VIN <№>, 2008 года выпуска, принадлежащий Черникову О. В..

Запретить УГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Nissan <***> VIN <№>, 2008 года выпуска, принадлежащего Черникову О. В..

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Черникову О. В., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 337 044 (триста тридцать сеть тысяч сорок четыре) рубля 32 копейки.

Копию определения направить судебному приставу-исполнителю, УГИБДД УМВД России по Архангельской области для исполнения, а также сторонам - для сведения.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Е.В. Радюк