Решение по делу № 1-14/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

                      <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением

13 марта 2012 года                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

Потерпевшей <ФИО4>

при секретаре Асламовой О.А.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос.Северомуйск <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в гор.Северобайкальск, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>.обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> около 23 часов <ФИО2> находился у себя дома по адресу: переулок <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В это же время дома по указанному адресу находилась его сожительница <ФИО4>, с которой у <ФИО2> произошла ссора. В ходе ссоры, <ФИО4>, пытаясь предотвратить ее дальнейшее продолжение, ушла в комнату, где легла спать. <ДАТА3> около 23 часов 30 минут у <ФИО2>, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> переулка Солнечного города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений средней тяжести <ФИО4> <ФИО2>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений средней тяжести <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, пришел в комнату, где спала <ФИО4>, и умышленно кулаком руки нанес ей один удар по туловищу в область левого бока. Испытывая физическую боль от полученного удара, <ФИО4> проснулась. <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение телесных повреждений средней тяжести <ФИО4>, умышленно кулаком руки нанес ей не менее 6 ударов по всему телу, попадая по рукам, по ногам. <ФИО2> в ходе нанесения ударов, высказал в адрес <ФИО4> намерение лишить ее жизни, сказав ей, что убьет ее. <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение телесных повреждений средней тяжести <ФИО4>, действуя с прямым преступным умыслом, подошел к своей сожительнице, и с достаточной силой, нанес ей два удара кулаком руки по туловищу в область левого бока, причинив <ФИО4> телесные повреждения в виде закрытых переломов 7-8 ребер слева, причинивших вред здоровью средней тяжести, так как сроки лечения данных повреждений превышают 3 недели, множественных подкожных гематом грудной клетки, правого плеча, обеих бедер вреда здоровью не причинивших.

Кроме этого, <ДАТА3> около 23 часов <ФИО2> находился у себя дома по адресу: переулок <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В это же время дома по указанному адресу находилась его сожительница <ФИО4>, 1983 г.р.. Между <ФИО2> и <ФИО4> на фоне внезапно обострившихся личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, <ФИО4>, пытаясь предотвратить ее дальнейшее продолжение, ушла в комнату, где легла спать. <ДАТА3> около 23 часов 30 минут у <ФИО2>, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> переулка Солнечного города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, реализуя который, <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, пришел в комнату, где спала <ФИО4> и умышленно нанес ей один удар кулаком руки по туловищу в область левого бока. Испытывая физическую боль от полученного удара, <ФИО4> проснулась. <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО4>, умышленно устно высказал в ее адрес намерение лишить ее жизни, сказал, что сейчас убьет ее, забьет до смерти, после чего кулаком руки нанес <ФИО4> не менее 6 ударов по всему телу, попадая по рукам, по ногам. <ФИО4>, видя агрессивное состояние своего сожителя <ФИО2>, воспринимала угрозу убийством реально, опасаясь за свое здоровье и жизнь. <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО4>, действуя с прямым преступным умыслом, вновь умышленно высказал в адрес своей сожительницы намерение лишить ее жизни, сказав ей, что сейчас ее все равно убьет, при этом, подошел к своей сожительнице, и нанес ей два удара кулаком руки по туловищу в область левого бока, причинив <ФИО4> телесные повреждения в виде закрытых переломов 7-8 ребер слева, причинивших вред здоровью средней тяжести, так как сроки лечения данных повреждений превышают 3 недели, множественных подкожных гематом грудной клетки, правого плеча, обеих бедер вреда здоровью не причинивших. <ФИО4>, видя агрессивное состояние своего сожителя <ФИО2>, испытывая физическую боль от телесных повреждений, воспринимала угрозу убийством реально, опасаясь за свое здоровье и жизнь.

Обвиняемый <ФИО2>, в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый <ФИО2> после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просил  прекратить уголовное дело  в отношении него в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>. Последствия прекращения уголовного дела  ему  разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку её подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая <ФИО5>в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6>обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО2>. верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. У потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. Состояние алкогольного опьянения у подсудимого, конкретные действия, сопровождавшие угрозу, агрессивный настрой,  позволяют суду сделать вывод о реальности угрозы в тот момент для нее. 

Суд также признает верной квалификацию действий <ФИО6>по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Однако подлежит исключению из объема обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении <ФИО2>.: копия военного билета (л.д.46), справка-характеристика (л.д.54), справка с НУЗ отделенческая больница, согласно которой <ФИО6>на «Д» учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.53), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 48) подтверждает отсутствие судимости у <ФИО2>

От потерпевшей <ФИО4> в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, так как претензий к нему она не имеет, и они примирились. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на неё.

Подсудимый <ФИО2> против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон не возражал, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО3> также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> О.А.. против прекращения уголовного дела не возражала.

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, <ФИО2> совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, против прекращения уголовного дела не возражал, претензий со стороны потерпевшей не имеется и она ходатайствует в своем заявлении о прекращении уголовного преследования, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности <ФИО2>. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу - отсутствует.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 , ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления постановления  в законную силу оставить прежней, а по  вступлению постановления в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить <ФИО2> от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

Постановление суда  может быть обжаловано  в течении 10 суток в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                                           Т.В. Кортукова