Решение по делу № 5-248/2019 от 19.12.2019

Дело № 5-248/2019            КОПИЯ

59RS0044-01-2019-001443-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                        19 декабря 2019г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В., находящийся по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Филипповских Н.Е.,

защитника Султангуловой М.,

рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Филипповских Натальи Евгеньевны, .... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ,

у с т а н о в и л:

.... в ходе осмотра интернет ресурса, установлено, что Филипповских Наталья Евгеньевна, .... в .... часов разместила на своей странице ... в социальной сети «ВКонтакте» видеофайл под названием «Методичка по революции. (Краткая). Квачков, Асхаб Алибеков, Камикадзе Ди, Саша Сотник» продолжительностью 44 минуты 22 секунды, который по свои видео-, аудио-, временным показателям, хеш-функциям и метданным идентичен с видеоматериалам «Методичка по революции. (Краткая). Квачков, Асхаб Алибеков, Камикадзе Ди, Саша Сотник», решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ..... признанным экстремистским материалом, включенным в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ под ... обеспечив его нахождение в свободном доступе для просмотра и копирования, чем нарушила ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Филипповских Н.Е. в судебном заседании с нарушением была не согласна, не отрицала, что у нее имеется страница в социальной сети «ВКонтакте», на указанной странице в свободном доступе она размещает информацию, в том числе различные видеоролики, при этом умысла на размещение экстремистских материалов у нее не было, она не знала, что один из роликов является запрещенным.

Защитник Султангулова М. указанные доводы поддержала.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно истребованные доказательства, действия Филипповских Н.Е. следует квалифицировать по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Виновность Филипповских Н.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ... от ..... об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства, согласно которого установлены обстоятельства совершенного Филипповских Н.Е. правонарушения, Филипповских Н.Е. с протоколом ознакомлена, в объяснениях указала, что с протоколом не согласна,

- письменными объяснениями Филипповских Н.Е. от ....., в которых она указывает, что действительно размещает в свободном доступе на своей странице ВКонтакте видеоролики,

- рапортом по КУСП ... от ..... о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях,

- протоколом осмотра Интернет-ресрса с приложением снимка экрана, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена страница ВКонтакте ..., в ходе осмотра обнаружен видеоролик под названием «Методичка по революции. (Краткая). Квачков, Асхаб Алибеков, Камикадзе Ди, Саша Сотник», продолжительностью 44 минуты 22 секунды,

- копией решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ....., вступившего в законную силу ....., согласно котрому видеозапись «Методичка по революции. (Краткая). Квачков, Асхаб Алибеков, Камикадзе Ди, Саша Сотник», продолжительностью 44 минуты 22 секунды, начинающаяся с демонстрации надписи на экране «Методичка по революции. (Краткая) Преамбула» и заканчивающаяся словами мужчины в военной камуфляжной одежде: «Ждем вас в рядах воинов освободителей России от еврейского народа. Спасибо за внимание», признана экстремистским материалаом.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Административная ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает в случае массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производства либо хранения в целях массового распространения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 года "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, .... сотрудниками ЦПЭ ГУМВД России по Пермскому краю в ходе мониторинга сети Интернет, а именно социального Интернет-ресурса "ВКонтакте", установлена учетная запись ...,, на которой в общем доступе размещена видеозапись «Методичка по революции. (Краткая). Квачков, Асхаб Алибеков, Камикадзе Ди, Саша Сотник», внесенная в Федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации.

Поскольку указанный сайт является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

Довод Филипповских Н.Е. об отсутствии вины во вмененном правонарушении несостоятелен и опровергается вышеперечисленными доказательствами.

При этом судья учитывает, что, Филипповских Н.Е. совершила длящееся административное правонарушение, в связи с чем, как пользователь учетной записи, она должна была при достаточной степени осмотрительности и добросовестности после признания видеозаписи экстремистским материалом и включения ее в соответствующий общедоступный федеральный список, удалить эту запись. Филипповских Н.Е. имела реальную возможность прекратить массовое распространение экстремистского материала в сети Интеренет на своей странице, что сделано не было. Следовательно, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в ее действиях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Сведения, позволяющие признать совершенное Филипповских Н.Е. правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Филипповских Н.Е. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного правонарушения, характеризующие данные на Филипповских Н.Е., ее личность и материальное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения повторных правонарушений считаю возможным определить Филипповских Н.Е. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.29 КоАП РФ, а также для применения дополнительного наказания с учетом положений ст. 3.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Филипповских Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: ...

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья                        подпись                                     Е.В.Куренных

Копия верна: судья