2-1273-2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2016 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Попове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Самойлова С.Э. к ЗАО «Райффайзенбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании записи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в отношении объекта недвижимости, недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов С.Э. обратился в Ессентукский городской суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании записи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в отношении объекта недвижимости, недействительной.
В судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности Русанова О.Н. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по вышеназванному иску на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края, поскольку спорное нежилое здание расположено по адресу: г.Пятигорск, ....... что относится к территориальной подсудности Пятигорского городского суда.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на имущество, которое в соответствии с гражданским кодексом признается недвижимым и которое может являться предметом спора.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Данная правовая норма не устанавливает конкретный перечень исков, связанных с защитой прав на недвижимое имущество, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании вышеуказанной нормы должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Ессентукскому городскому суду, поскольку подсудно Пятигорскому городскому суду- по месту нахождения недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Пятигорск, .......
Руководствуясь ст. 33, 135, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать материалы гражданского дела по исковому заявлениюСамойлова С.Э. к ЗАО «Райффайзенбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании записи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в отношении объекта недвижимости, недействительной, на рассмотрение Пятигорскому городскому суду Ставропольского края.
На определение о передаче дела может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Аветисова Е.А.